Резолютивная часть решения от 8 августа 2017 г. по делу № А53-32134/2015

10311_4103982

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32134/15
08 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Колесник И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Южной оперативной таможне

о признании незаконным постановления № 10314000-087/2015 от 12.11.2015 о привлечении к административной ответственности по статье 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь статьями 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление Южной оперативной таможни от 12.11.2015

№ 10314000-087/2015 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПРОМХИМТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по статье 16.7 КоАП РФ в части размера административного штрафа, снизив его до 50 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Колесник И. В.