Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А32-10000/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

№ А32-10000/2024
г. Краснодар
27 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 г. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Брендбокс» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

ООО «Яндекс» (ИНН: <***>) в котором просит:

- запретить ИП ФИО1 использовать обозначение «Natali» для индивидуализации услуг «салоны красоты» и других однородных услуг: - в наружной рекламе; - в доменном имени: salon-natali.com; - на сайте по адресу: http://salon-natali.com (http://salon-natali.com/uslugi/); - на сервисах онлайн-карт 2GIS: https://go.2gis.com/t05o2z.

- взыскать с компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 765968, 933402, 999634 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей;

- взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 555,60 рублей;

- в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения решения суда

при участии в судебном заседании (до перерыва 12 августа 2024 года в 17 часов 00 минут):

от истца: ФИО2 (доверенность),

от ИП ФИО1: ФИО3 (доверенность), от ООО «Яндекс»: не явился, извещен,

при участии в судебном заседании (после перерыва 26 августа 2024 года в 11 часов 20 минут):

от истца: ФИО4 (доверенность),

от ИП ФИО1: не явился, извещен, от ООО «Яндекс»: не явился, извещен,

при участии в судебном заседании (после перерыва 29 августа 2024 10 часов 10 минут): от истца: не явился, извещен,

от ИП ФИО1: ФИО3 (доверенность), от ООО «Яндекс»: не явился, извещен

при участии в судебном заседании (после перерыва 09 сентября 2024 10 часов 20 минут): от истца: ФИО4 (доверенность),

от ИП ФИО1: ФИО3 (доверенность), от ООО «Яндекс»: не явился, извещен,

при участии в судебном заседании (после перерыва 16 сентября 2024 09 часов 55 минут): от истца: не явился, извещен,

от ИП ФИО1: ФИО3 (доверенность), от ООО «Яндекс»: не явился, извещен,

при участии в судебном заседании (после перерыва 16 сентября 2024 17 часов 50 минут): от истца: не явился, извещен,

от ИП ФИО1: не явился, извещен, от ООО «Яндекс»: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Брендбокс» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит:

- запретить ИП ФИО1 использовать обозначение «Natali» для индивидуализации услуг «салоны красоты» и других однородных услуг: - в наружной рекламе; - в доменном имени: salon-natali.com; - на сайте по адресу: http://salon-natali.com (http://salon-natali.com/uslugi/); - на сервисах онлайн-карт 2GIS: https://go.2gis.com/t05o2z.

- взыскать с компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки

№ 765968, 933402, 999634 в двукратном размере стоимости права использования товарных знаков в размере 1 132 336 (один миллион сто тридцать две тысячи триста тридцать шесть) рублей;

- взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 555,60 рублей;

- в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о привлечении по делу соответчика ООО «Яндекс», ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с частями 1-2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании дал устные пояснения по обстоятельствам дела, возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В заседании 12.08.2024 объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 26.08.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, который судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

ООО «Яндекс» направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, который судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

В заседании 26.08.2024 объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 29.08.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Ответчик в судебном заседании дал устные пояснения по обстоятельствам дела, возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В заседании 29.08.2024 объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 09.09.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал ходатайство о привлечении по делу соответчика ООО «Яндекс», приобщил дополнительные документы, которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, который судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

ООО «Яндекс» явку представителей не обеспечил.

В заседании 09.09.2024 объявлен перерыв до 09 часов 55 минут 16.09.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы, которые судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежавшим образом.

В заседании 09.09.2024 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 16.09.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежавшим образом.

Ранее истцом заявлено ходатайство о привлечении ООО «Яндекс» в качестве соответчика по делу № А32-10000/2024 и обязании ООО «Яндекс» удалить из текста и изображений, размещённых в профиле салона красоты «Natali» на сервисе Яндекс.Карты по адресу: https://yandex.ru/maps/-/CDcOFS7pобозначения, содержащие словесный элемент «Natali» и другие сходные до степени смешения слова.

Между тем, в ходе судебного заседания 17.06.2024 истец заявил ходатайство об отказе от иска в отношении информационного посредника ООО «Яндекс».

Определением арбитражного суда от 17.06.2024 в соответствии с частями 1-2 статьи 49 АПК ходатайство истца об отказе от иска удовлетворено судом.

Согласно данному определению отказ ООО «Брендбокс» от заявленных требований принят, производство по делу в части требований к ООО «Яндекс» прекращено.

Последствием такого отказа и его принятия судом является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Определение суда о прекращении дела в отношении ООО «Яндекс» не было обжаловано лицами, участвующими в деле. Данное определение вступило в законную силу.

Изначально истец указал ссылку, которая была сформирована на основании заданных параметров поиска на Сервисе https://yandex.ru/maps/-/CDeYN6i8.

Ссылка, указанная в ходатайстве (https://yandex.ru/maps/-/CDcOFS7p), ведет же непосредственно на карточку организации в том же Сервисе.

Изменив ссылку на карточку организации Истец считает, что вправе повторно подать иск к ООО «Яндекс», что не соответствует нормам процессуального права. Предмет и основание иска не потерпели каких-либо изменений.

Таким образом, данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Брендбокс» является обладателем исключительного права на серию товарных знаков «Натали»:

1) «Nataly», свидетельство РФ № 765968, приоритет от 14.02.2020 г., дата регистрации: 07.07.2020, см. «Открытые реестры ФИПС (Роспатент) по ссылке: https://new.fips.ru/registers-web/), в отношении услуг 44 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ): «44 - бани; ваксинг; депиляция; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; пирсинг; педикюр; салоны красоты; спа

салоны; татуирование; услуги визажистов; услуги саун; услуги соляриев; уход за бровями и ресницами»;

2) «Nataly», свидетельство РФ № 933402, приоритет от 21.10.2022 г., дата регистрации: 06.04.2023, см. «Открытые реестры ФИПС (Роспатент) по ссылке: htttps://new.fips.ru/registers-web/), в отношении услуг 43 и 44 классов Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), в том числе депиляция; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; педиюор; салоны красоты; спа салоны; услуги визажистов; услуги саун; услуги соляриев; уход за бровями и ресницами;

3) «Натали», свидетельство РФ № 999634, приоритет от 01.12.2022 г., дата регистрации: 06.02.2024, см. «Открытые реестры ФИПС (Роспатент) по ссылке: https://new.fips.ru/registers-web/), в отношении услуг 43 и 44 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), в том числе депиляция; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; педикюр; салоны красоты; спа салоны; услуги визажистов; услуги саун; услуги соляриев; уход за бровями и ресницами.

Истцу стало известно, что индивидуальный предприниматель ФИО1 оказывает услуги салонов красоты по адресу: 350911, ул. Выгонная, д. 7/3, 2й этаж, Карасунский внутригородской округ, ФИО5 жилой массив, г. Краснодар, Краснодарский край, используя комбинированное обозначение, включающее также словесный элемент «Натали»:

- в наружной рекламе; - в доменном имени: salon-natali.com; - на сайте по адресу: http://salon-natali.com (http://salon-natali.com/uslugi/); - на сервисе онлайн-карт 2GIS: https://go.2gis.com/t05o2z; - на сервисе онлайн-карт Яндекс.Карты: https://yandex.ru/maps/-/CDcOFS7p.

Между тем, истец не давал разрешение на использование зарегистрированных товарных знаков, однако ИП ФИО1 использовала обозначение «Натали», сходное до степени смешения по фонетическим и семантическим признакам с товарными знаками № 765968, № 933402 и тождественное обозначению № 999634.

Таким образом, использование обозначения, включающего словесный элемент «Натали», является нарушением исключительных прав истца на серию товарных знаков по свидетельствам РФ №№ 765968, 933402,999634.

С учетом изложенного, истец полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 1 000 000 руб., а также запретить предпринимателю использование товарных знаков в наружной рекламе; в доменном имени: salon-natali.com; на сайте по адресу: http://salon-natali.com (http://salon-natali.com/uslugi/); на сервисе онлайн-карт 2GIS: https://go.2gis.com/t05o2z; на сервисе онлайн-карт Яндекс.Карты: https://yandex.ru/maps/-/CDcOFS7p.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных исковых требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ коммерческие обозначения, фирменные наименования и товарные знаки являются приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Как отмечено в пункте 2 статьи 1538 ГК РФ, коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.

Согласно пункту 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (пункт 2 статьи 1539 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1539 ГК РФ лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Как указано в пункте 3 статьи 1474 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени

смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Нормы части 4 ГК РФ исходят из того, что коммерческие обозначения, фирменные наименования, товарные знаки - различные объекты интеллектуальной собственности.

Общество с ограниченной ответственностью «Брендбокс» является обладателем исключительного права на серию товарных знаков «Натали»:

1) «Nataly», свидетельство РФ № 765968, приоритет от 14.02.2020 г., дата регистрации: 07.07.2020, см. «Открытые реестры ФИПС (Роспатент) по ссылке: https://new.fips.ru/registers-web/), в отношении услуг 44 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ): «44 - бани; ваксинг; депиляция; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; пирсинг; педикюр; салоны красоты; спа салоны; татуирование; услуги визажистов; услуги саун; услуги соляриев; уход за бровями и ресницами»;

2) «Nataly», свидетельство РФ № 933402, приоритет от 21.10.2022 г., дата регистрации: 06.04.2023, см. «Открытые реестры ФИПС (Роспатент) по ссылке: htttps://new.fips.ru/registers-web/), в отношении услуг 43 и 44 классов Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), в том числе депиляция; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; педиюор; салоны красоты; спа салоны; услуги визажистов; услуги саун; услуги соляриев; уход за бровями и ресницами;

3) «Натали», свидетельство РФ № 999634, приоритет от 01.12.2022 г., дата регистрации: 06.02.2024, см. «Открытые реестры ФИПС (Роспатент) по ссылке: https://new.fips.ru/registers-web/), в отношении услуг 43 и 44 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), в том числе депиляция; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; педикюр; салоны красоты; спа салоны; услуги визажистов; услуги саун; услуги соляриев; уход за бровями и ресницами.

Согласно данным с сайта www.whois-service.ru ответчик использует доменное имя salon-natali.com с 2014 года, что не оспаривается самим истцом.

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована с 06.02.2008.

Из представленных ответчиком пояснений, не оспоренных истцом в установленном порядке, предприниматель с 2008 года осуществляет деятельность помещении по адресу: 350911, ул. Выгонная, д. 7/3, 2й этаж, Карасунский внутригородской округ, ФИО5 жилой массив, г. Краснодар, Краснодарский край, для оказания услуги салонов красоты с использованием наименования «Натали».

Кроме того, ответчиком приложен Договор № 3 от 20.02.2013 о поставке вывески «Натали» (фототаблица представлена в спецификации к Договору № 3).

Статья 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132)

коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 1541 названного Кодекса исключительное право на коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование.

Представленными в материалы дела документами, подтверждается, что исключительное право ответчика на коммерческое наименование со словесным элементом «Натали» возникло у ответчика раньше, чем исключительные права на товарные знаки истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные товарные знаки.

Отклоняя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд указывает, что истец узнал о нарушении интеллектуальных прав на фото в момент фиксации нарушения – 16.02.2024. Таким образом, обращение с настоящим исковым заявлением осуществлено предпринимателем в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд не усматривает наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изложенное корреспондирует сложившейся судебной практике (Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 N С01-190/2022; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2023 N С01-1779/2023 по делу N А83-16587/2021).

Судебные расходы истца подлежат распределению с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В ходе исследования материалов дела установлено, что истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Между тем, с учетом уточнений исковых требований, государственная пошлина за их рассмотрение составит 29 000 руб., из которых: 6 000 руб. – за рассмотрение неимущественного требования, 23 000 руб. – за рассмотрение имущественного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Брендбокс» (ИНН <***>) о привлечении ООО «Яндекс» к

участию в деле в качестве соответчика, об уточнении исковых требований к ООО

«Яндекс» отклонить.

Уточненные исковые требования к ИП ФИО1 (ИНН:

<***>) принять. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Брендбокс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета

Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.Я. Глебова