Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А44-6257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Великий Новгород

Дело № А44-6257/2022



29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к Федеральному казенному учреждению «лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174405, <...>)

о взыскании 10 842,22 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по новгородской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 248 995,70 руб., в том числе: 244 067,41 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту №53090000698 от 24.01.2022 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 4928,29 руб. неустойки за период с 20.09.2022 по 24.10.2022, неустойки в отношении задолженности в размере 244 067,41 руб. начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 7980,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 70,80 руб. расходов связанных с подачей искового заявления.

Определением суда от 01.11.2022 исковое заявление Общества принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2022.

Определением от 28.11.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 28.12.2022.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истцом представлено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в котором от отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за август 2022 года в размере 244 067,41 руб., просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 20.09.2022 по 05.12.20222 в размере 10 842,22 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором уточненные требования истец поддерживает, ранее представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Судом принимаются уточненные требования истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учреждением представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя с дополнительными пояснениям к ранее представленному отзыву на иск, в котором он ссылается на отсутствие его вины в просрочке исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии и принятия исчерпывающих мер для получения дополнительного финансирования и погашения задолженности, а также платежное поручение №121 от 02.12.2022 об оплате задолженности за август 2022 года.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен государственный контракт №53090000698 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услугу, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Контракт подписан с протоколом согласования разногласий от 24.01.2022 и дополнительным соглашением.

Во исполнение условий контракта гарантирующий поставщик в августе 2022 года поставил потребителю электрическую энергию и выставил к оплате за потребленную электрическую энергию счет – фактуру №0900/12295/01 от 31.08.2022 (Т.1 л.д. 27)

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергией явилось основанием для обращения Общества к Учреждению с претензией, а в последующем, в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; при этом услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежным поручением №121 от 02.12.2022 Учреждение произвело оплату задолженности за август 2022 года в сумме 244 067,41 руб., в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Частичный отказ истца от иска судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поэтому производство в части взыскания суммы долга и пени по день фактической оплаты задолженности подлежит прекращению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии по спорному контракту истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 20.09.2022 по 05.12.20222 в размере 10 842,22 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты пеней суду не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком надлежащими доказательствами, суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Уточненный расчет пеней от 16.12.2022 судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика относительно отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии и принятия исчерпывающих мер для получения дополнительного финансирования и погашения задолженности судом не принимаются ввиду следующего.

Заключив Контракт, Учреждение приняло все его условия, в том числе обязательство по внесению оплаты в определенный Контрактом срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, отсутствие у Учреждения бюджетного финансирования для исполнения договорных обязательств не свидетельствует об отсутствии вины Учреждения в несвоевременной оплате электрической энергии и не является основанием для освобождения от ответственности.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Учитывая удовлетворение требований, а также оплату основного долга Учреждением после приятия иска к производству суда, расходы истца по оплате госпошлины в размере 7980,00 руб. и почтовые расходы в размере 70,80 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №3 УФСИН по Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку в сумме 10 842,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7980,00 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 70,80 руб. .

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова