Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А57-18274/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18274/2021
25 октября 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2021

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Гуд дистрибьюшн партнерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гуд дистрибьюшн партнерс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №1» о взыскании задолженности по договору поставки №80 от 28.01.2021 в размере 873 808 руб. 80 коп., пени за период с 23.03.2021 по 12.08.2021 в размере 41 916 руб. 54 коп., с последующим начислением пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ по дату исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 315 руб.

Определением суда от 08.09.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени за период с 23.03.2021 по 18.08.2021 в размере 42 942 руб. 79 коп.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В материалах дела имеется письменное заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки №80 от 28.01.2021 в размере 873 808 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах и в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» (Заказчик) и ООО «Гуд дистрибьюшн партнерс» (Поставщик) был заключен договор № 80 от 28.01.2021, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику лекарственные средства согласно спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1 договора поставка производится с момента заключения договора по 25.12.2021 по заявке Заказчика.

Цена договора составляет 1 373 808,80 руб. (п.3.1).

Согласно п.3.3 договора оплата производится после поставки товара в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 дней с момента подписания сторонами товарных накладных.

В рамках заключенного договора Поставщик поставил в адрес Заказчика товар по товарной накладной №АПО1022100032 от 01.02.2021 на сумму 1 373 808,80 руб., которая подписана без замечаний.

Задолженность по договору № 80 от 28.01.2021 в размере 1 373 808,80 руб. полностью оплачена ответчиком.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 23.03.2021 по 18.08.2021 в размере 42 942 руб. 79 коп.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Суд, проверив представленный расчет суммы пени, признает его верным и считает правомерным взыскать пени в размере 42 942 руб. 79 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований ООО «Гуд дистрибьюшн партнерс» к государственному автономному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №1» о взыскании задолженности по договору №80 от 28.01.2021 в размере 873 808 руб. 80 коп.- прекратить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуд дистрибьюшн партнерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва пени в размере 42 942 руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ООО «Гуд дистрибьюшн партнерс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 315 руб. оплаченную по платежному поручению №10021 от 12.08.2021.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков