Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А41-53382/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53382/2017
г. Москва
23 августа 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-53382/2017 по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141100, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141100, <...>), ФИО2-Г.Р. о ликвидации ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП» и возложении на учредителя общества обязанности по совершению действий, связанных с ликвидацией,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС-ГРУПП», ФИО2 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС-ГРУПП» и возложении на учредителя Общества - ФИО2 обязанности по совершению действий, связанных с ликвидацией.

При этом заявитель указал, что в результате проведённой проверки установлен факт отсутствия общества по адресу, указанному в его учредительных документах, что является предусмотренным законом основанием для ликвидации ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП» при отсутствии сведений о фактическом местонахождении общества.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Московской области, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.06.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Московской области; местом нахождения юридического лица указано: 141100, <...>. При этом, учредителем общества и генеральным директором является ФИО2.

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 16 по Московской области 14.04.2016 проведено обследование адреса места нахождения Общества, по результатам которого установлено отсутствие ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП» по своему юридическому адресу, что подтверждается протоколом осмотра от 14.04.2016 №765.

Согласно содержанию данного протокола осмотра от 14.04.2016 №765 организация ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП» ИНН <***> не выявлена, какая-либо информация об организации в помещении по адресу: 141100, <...>, отсутствует.

Собственником помещения расположенного по адресу: 141100, <...> является ООО «Техноторговый центр «Гарант».

Директор ООО «Техноторговый центр «Гарант» ФИО3 в ходе допроса пояснил, что договор аренды в настоящее время с организацией ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП» не заключен. В помещении по адресу: 141100, <...> данное юридическое лицо не находится.

Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области по адресу места нахождения ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП», а также в адрес места жительства руководителя и участника общества ФИО2 (07-31/16356/1 от 11.05.2016), было направлено уведомление, о необходимости в месячный срок со дня получения данного письма предоставить в налоговый орган изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ, связанные с изменением адреса места нахождения ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП» ОГРН <***>, ИНН <***>.

Указанная корреспонденция, направляемая в адрес ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП», возвращена с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», письмо в адрес руководителя и участника ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП» ФИО2 также возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Обращаясь в суд с заявленными требованиями уполномоченный орган указал, что отражение в ЕГРЮЛ заведомо ложной информации об адресе ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП» не только нарушает права Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Московской области на реализацию своих полномочий в качестве регистрирующего органа, но также напрямую затрагивает интересы Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Московской области, создавая препятствия в осуществлении мер налогового контроля, и интересы неопределенного круга лиц, руководствующихся данными ЕГРЮЛ в гражданском обороте.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со статьей 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган)

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае: признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией; осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций; невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется; в иных случаях, предусмотренных законом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 3 указанной статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица является недействительным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", согласно которому фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каких-либо возражений по существу заявленных налоговом органом требований и изложенных в его заявлении обстоятельств со стороны ответчиков в материалы дела не поступило.

Из содержания пункта 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №84 следует, что в случае возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации юридического лица должны указываться сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требования налогового органа о ликвидации ООО «АВТОТРАНС-ГРУПП» и возложении обязанности по ликвидации Общества на его учредителя ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141100, <...>).

Обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС-ГРУПП» возложить на ФИО2.

Установить срок для предоставления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.И. Машин