Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А66-2804/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2804/2019
г.Тверь
17 апреля 2019 года


(резолютивная часть

объявлена 16.04.2019г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Племзавод «Заволжское», Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.12.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское», Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 20.07.2009);

о взыскании 2 214 717 руб. 02 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Племзавод «Заволжское», Тверская область, Калининский район, пос.Заволжский обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения за период с июля по октябрь 2018 года в размере 2 214 717 руб. 02 коп. в соответствии с договором договор № 08-72-17 от 01.01.2017.

Ответчик полномочного представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по представлению письменного отзыва ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, а также выразила согласие о рассмотрении спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция истца на стадии судебного разбирательства не изменилась, исковые требования поддержаны.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 января 2017 года между АО Племзавод «Заволжское» (поставщик) и ООО «Заволжское» (абонент) был заключен договор № 08-72-17 поставки горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется через присоединенную сеть подавать горячую воду абоненту для обеспечения потребителей горячем водоснабжением, проживающих в многоквартирных домах пос. Заволжский, находящихся в управлении ООО «Заволжское», а абонент полностью и своевременно оплачивать поставленную горячую воду (далее – договор).

В соответствии с пунктом 6 договора, расчет за полученное горячее водоснабжение производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил возложенные на него договором № 08-72-17 от 01 января 2017 года обязательства по поставке горячей воды в период с июля по октябрь 2018 года.

Вследствие уклонения ответчика от оплаты за потребленную тепловую энергию, за ним образовалась задолженность, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате горячей воды, которые вытекают из положений договора № 08-72-17 от 01.01.2017 и статей 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает факт поставки в заявленный период горячей воды. Объем поставленной ответчику в спорный период горячей воды подтверждается договором от 01.01.2017, двусторонними универсальными передаточными документами, двусторонним актом сверки расчетов.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 214 717 руб. 02 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское», Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 20.07.2009) в пользу Акционерного общества Племзавод «Заволжское», Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.12.2002) 2 214 717 руб. 02 коп. долга, а также 34 074 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал