Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А39-8939/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8939/2022
город Саранск
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" (ООО "Строительная инициатива", ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 282 806,60 рублей по оплате электроэнергии за март 2019 года – март 2022 года,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения РМ" (ООО "Системы жизнеобеспечения РМ", ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

публичное акционерное общество "Россети Волга" (ПАО "Россети Волги", ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, г. Саратов) в лице филиала "Мордовэнерго" (Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 (представители по доверенностям, имеют высшее юридическое образование) и ФИО4 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО5 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование) и ФИО6 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ООО "Строительная инициатива" о взыскании задолженности в сумме 311 869,88 рублей по оплате электроэнергии за март 2019 года – март 2022 года.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирных домах (МКД), находящихся под управлением ответчика, в том числе обязательства по оплате сверхнормативного объёма потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер требования до взыскания задолженности в сумме 282 806,60 рублей по оплате электроэнергии за март 2019 года – март 2022 года и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик признал иск в части взыскания задолженности в сумме 170 586,93 рублей по оплате электроэнергии за март 2019 года – март 2022 года (заявление от 25.01.2024).

Третьи лица (сетевые организации) ООО "Системы жизнеобеспечения РМ" и ПАО "Россети Волги" представили отзывы на исковое заявление, считая требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленное требование.

Представители ответчика частично признали иск.

Представители третьих лиц (сетевых организаций) в судебное заседание не явились и на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Строительная инициатива" (управляющая организация) осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами в Республике Мордовия (лицензия от 24.04.2015 № 0051).

ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) осуществляет электроснабжение многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющей организации.

В письменной форме договор электроснабжения между сторонами не заключён.

По скорректированному расчёту гарантирующего поставщика, в марте 2019 года – марте 2022 года предоставлена на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся под управлением управляющей организации, электроэнергия на сумму 293 338,28 рублей (акты приёма-передачи и счёта-фактуры от 31.03.2019 № 8413/3, от 30.04.2019 № 12670/3, от31.05.2019 № 15598/3, от 30.06.2019 № 18334/3, от 31.07.2019 № 20932/3, от 31.08.2019 № 22862/3, от 30.09.2019 № 25988/3, от 31.10.2019 № 28836/3, от 30.11.2019 № 31621/3, от 31.12.2019 № 34489/3, от 31.01.2020 № 2731/3, от 29.02.2020 № 4659/3, от 31.03.2020 № 7223/3, от 30.04.2020 № 9972/3, от 31.05.2020 № 13414/3, от 30.06.2020 № 16041/3, от 31.07.2020 № 17994/3, от 31.08.2020 № 20383/3, от 30.09.2020 № 23053/3, от 31.10.2020 № 25644/3, от 30.11.2020 № 28294/3, от31.12.2020 № 32533/3,от 31.01.2021 № 1913/3, 28.02.2021 № 4676/3, от 31.03.2021 № 8139/3, от 30.04.2021 № 10405/3, от 31.05.2021 № 12812/3, от 30.06.2021 № 15736/3, от 31.07.2021 № 18301/3, от 31.08.2021 № 21567/3, от 30.09.2021 № 23504/3, от 31.10.2021 № 26913/3, от 30.11.2021 № 29552/3, от 31.12.2021 № 32398, от 31.01.2022 № 2709/3, от 28.02.2022 № 5383/3, от 31.03.2022 № 8317/3, корректировочные счета-фактуры от 29.06.2020 № 13441/3, 13442/3, 13443/3, 13443/3, 13444/3, 13445/3, 13446/3, 13447/3, 13448/3, 13449/3, 13450/3, 13451/3, 13452/3, 13453/3, 13454/3, 13455/3, от 24.03.2022 № 5394/3, 5395/3, 5396/3, 5397/3, 5398/3, 5399/3, 5400/3, 5401/3, 5402/3, 5403/3, 5404/3, 5405/3, 5406/3, 5407/3, 5408/3, 5409/3, 5410/3, 5411/3, 5412/3, 5413/3, 5414/3, 5415/3, 5416/3, 5417/3, 5418/3, 5419/3).

Гарантирующий поставщик заявил о зачёте встречных однородных требований на сумму 10 531,68 рубль (письма гарантирующего поставщика о зачёте встречных однородных требований от 28.05.2021 № 2889, от 30.06.2021 № 3971, от 31.08.2021 № 8231, от 20.09.2021 №9063, от 29.10.2021 № 10439, от 30.11.2021 № 11095, от 23.12.2021 № 11661, от 21.01.2022 № 409, от 24.02.2022 № 847, от 25.03.2022 № 1370, от 22.04.2022 № 1927).

Управляющая организация коммунальный ресурс не оплатила.

Претензии гарантирующего поставщика от 19.04.2019 № 2643, 17.05.2019 № 5293, от 20.06.2019 № 4208,от 17.07.2019 № 4818, от 19.08.2019 № 6029, от 17.09.2019 № 6803, от18.10.2019 № 7763, от 19.11.2019 № 8573, от 18.12.2019 № 9458, от 21.01.2020 № 408, от 18.02.2020 № 907, от 18.03.2020 № 1613, от 16.04.2020 № 1985, от 18.05.2020 № 2980, от 17.12.2020 № 7684, от 17.12.2020 № _, от 18.08.2020 № 4508, от 17.09.2020 № 4994, от 12.10.2020 № 6139, от 17.11.2020 № 6811, от 17.12.2020 № 7692, от 19.01.2023 № 370, от 17.02.2021 № 986, от 16.03.2021 № 1427, от 16.04.2021 № 2225, от 18.05.2021 № 2722 от 17.06.2021 № 3239, от 15.07.2021 № 4274, от 20.08.2021 № 8051, от 17.09.2021 № 8965, от 18.10.2021 № 10071, от 17.11.2021 № 10740, от 17.12.2021 № 11585, от 18.02.2022 № 756, от 17.03.2022 № 1186, от 14.04.2022 № 1741 оставлены управляющей организацией без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемой задолженности не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные со снабжением электрической энергией через присоединённую сеть, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Кроме того, объектами электроснабжения являются многоквартирные дома, коммунальная услуга по электроснабжению предоставляется собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и к отношениям, связанным с электроснабжением многоквартирных домов, применяется жилищное законодательство (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13).

Управляющая организация выступает исполнителем коммунальных услуг и обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункты 2, 8, подпункт "б" пункта 31).

Исходя из указанных нормативных положений, управляющая организация является абонентом по договорам о приобретении коммунальных ресурсов и обязана оплачивать ресурсоснабжающим организациям коммунальные ресурсы.

Ответчик обязательство по оплате коммунального ресурса надлежаще не исполнил, претензии истца не удовлетворил и истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности.

Вместе с тем произведённый истцом расчёт задолженности нельзя признать полностью обоснованным.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения № 442).

В силу пункта 144 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорные расчётные периоды, приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учёта подлежит установке в месте, максимально приближённом к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В силу пункта 152 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорные расчётные периоды, установленный прибор учёта должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Допуск установленного прибора учёта в эксплуатацию осуществляется, в том числе с участием уполномоченного представителя потребителя.

Исходя из указанных нормативных положений, по общему правилу, общедомовой прибор учёта электроэнергии подлежит установке на внешней границе стены многоквартирного дома. Использование прибора учёта, установленного за пределами многоквартирного дома, допускается только в отсутствие технической возможности установки прибора учёта на внешней границе стены многоквартирного дома либо при соблюдении процедуры, предусмотренной в пункте 150 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорные расчётные периоды.

Кроме того, по общему правилу, не допускается использование прибора учёта, допущенного в эксплуатацию без участия представителя потребителя.

Изложенные правовые позиции согласуются с правовыми позициями вышестоящего суда, содержащимися в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по сходному делу № А39-5971/2019 по спору между теми же сторонами.

В данном случае в отношении девяти спорных многоквартирных домов, расположенных в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, истец при осуществлении расчётов использовал показания общедомовых приборов учёта электроэнергии, установленных за пределами домов (в трансформаторных подстанциях, на опорах ЛЭП) и (или) допущенных в эксплуатацию без участия представителя потребителя:

1. Многоквартирный дом по ул. Комсомольская, д. 93 – использованы показания прибора учёта, установленного в трансформаторной подстанции и допущенного в эксплуатацию без участия представителя потребителя (акт от 29.12.2016, т. д. 3, л. д. 33);

2. Многоквартирный дом по ул. 40 лет Победы, д. 22 – использованы показания прибора учёта, установленного в трансформаторной подстанции и допущенного в эксплуатацию без участия представителя потребителя (акт от 30.12.2016, т. д. 3, л. д. 27);

3. Многоквартирный дом по ул. 40 лет Победы, д. 24а – использованы показания прибора учёта, установленного в трансформаторной подстанции и допущенного в эксплуатацию без участия представителя потребителя (акт от 30.12.2016, т. д. 3, л. д. 29);

4. Многоквартирный дом по ул. 40 лет Победы, д. 25 – использованы показания прибора учёта, установленного в трансформаторной подстанции и допущенного в эксплуатацию без участия представителя потребителя (акт от 30.12.2016, т. д. 3, л. д. 30);

5. Многоквартирный дом по ул. 40 лет Победы, д. 26а – использованы показания прибора учёта, установленного в трансформаторной подстанции "Микрорайон-3" и допущенного в эксплуатацию без участия представителя потребителя (акты от 26.12.2017, от 28.03.2019, т. д. 3, л. д. 39, т. д. 4, л. д. 97-99);

6. Многоквартирный дом по ул. Ленина, д. 3 – использованы показания прибора учёта, установленного на опоре ЛЭП и допущенного в эксплуатацию без участия представителя потребителя (акт от 28.12.2016, т. д. 3, л. д. 16);

7. Многоквартирный дом по ул. Ленина, д. 40а – использованы показания прибора учёта, установленного в трансформаторной подстанции "Микрорайон-3 и допущенного в эксплуатацию без участия представителя потребителя (акт от 28.12.2016, т. д. 3, л. д. 17);

8. Многоквартирный дом по ул. Ленина, д. 51 – использованы показания прибора учёта, установленного на опоре ЛЭП и допущенного в эксплуатацию без участия представителя потребителя (акт от 28.01.2015, составлен без участия представителя потребителя, т. д. 3, л. д. 20, т. д. 4, л. д. 94);

9. Многоквартирный дом по ул. Ленина, д. 63 – использованы показания прибора учёта, допущенного в эксплуатацию без участия представителя потребителя (акт от 29.12.2016, т. д. 3, л. д. 25, т. д. 4, л. д. 95).

Доказательства отсутствия технической возможности установить приборы учёта на внешних границах стен многоквартирных домов, соблюдения процедуры, предусмотренной в пункте 150 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей в спорные расчётные периоды, соблюдения процедуры установки и допуска приборов учёта в эксплуатацию (в том числе соблюдения требования об участии представителя потребителя) истец не представил.

При таких обстоятельствах показания приборов учёта, установленных за пределами многоквартирных домов и (или) допущенных в эксплуатацию без участия представителя потребителя, не могут быть использованы при расчётах.

С учётом указанных нормативных положений, обстоятельств дела ответчик сделал контррасчёт задолженности, согласно которому он имеет задолженность в сумме 170 586,93 рублей по оплате электроэнергии за март 2019 года – март 2022 года.

Контррасчёт ответчика является обоснованным, судом проверен, признан арифметически верным и суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Ответчик признал иск в части взыскания указанной задолженности.

Частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял частичное признание ответчиком иска.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 9237 рублей (платёжное поручение от 30.09.2022 № 7184).

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с первоначальной ценой иска.

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение истцом размера исковых требований принято судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 581 рубля подлежит возврату.

Иск удовлетворён частично, и ответчик признал иск в размере удовлетворённых исковых требований в сумме 170 586,93 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1566 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (30 процентов суммы государственной пошлины от размера удовлетворённых исковых требований).

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3655 рублей подлежит возврату (70 процентов суммы государственной пошлины от размера удовлетворённых исковых требований).

Итого, подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4236 рублей.

В остальной части уплаченная государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 170 586,93 рублей по оплате электроэнергии за март 2019 года – март 2022 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1566 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4236 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 30.09.2022 № 7184.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья Г.К. Екония