Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А39-5646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5646/2017
город Саранск
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному предприятию Чамзинского муниципального района "Водоканалсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 521638руб. 05коп., неустойки в размере 54598руб. 33коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: не явился (заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию Чамзинского муниципального района "Водоканалсервис".

С учетом частичной оплаты долга ответчиком после обращения в суд с данным иском (отзыв ответчика в деле имеется), истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика 521638руб. 05коп., составляющие задолженность за электрическую энергию, отпущенную ответчику в апреле, мае 2017 года, 54598руб. 33коп. пеней, начисленных с 19.05.2017 по 16.10.2017. Истец просит также взыскать с ответчика пени, начисляемые с 17.10.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Стороны в заседание не явились.

Из материалов дела установлено следующее.

30 июля 2015 года между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" и муниципальным предприятием Чамзинского района "Спецавтохозяйство" (правопреемник - муниципальное предприятие Чамзинского муниципального района "Водоканалсервис") заключен договор энергоснабжения №945-2. В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата энергии осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет истца либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 6.2, 6.3 договора).

Во исполнение договора в апреле, мае 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, объем которой отражен в актах приема-передачи, общей стоимостью 2984027руб. 64коп. На основании актов к оплате выставлены счета-фактуры. Оплата энергии ответчиком была произведена не в полном объеме.

Невыполнение ответчиком требований истца об оплате долга явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию.

На день вынесения решения не оплачен долг в сумме 521638руб. 05коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойку в размере 54598руб. 33коп. истец начислил на основании статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции указанного федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 37 Федерального закона об электроэнергетике с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные пени в размере 54598рублей 33копейки начисленные за период с 19.05.2017 по 16.10.2017 и пени, начисляемые с 17.10.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в сумме 14525руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 14783рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как уплаченная излишне при обращении в суд с рассматриваемым иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия Чамзинского муниципального района "Водоканалсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 521638рублей 05копеек, пени в размере 54598рублей 33копеек, начисленные с 19.05.2017 по 16.10.2017 по действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ России 8,50% годовых, пени, начисляемые с 17.10.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день оплаты на сумму неоплаченного долга по день фактической оплаты долга, 14525рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14783рублей, уплаченную платежным поручением от 19 июля 2017 года № 5644. Справку на возврат госпошлины выдать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Алёхина