Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А66-14384/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-14384/2016
г.Тверь
22 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Коротковым В. А. (после перерыва), при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 19.05.2016), ФИО3 (до перерыва, доверенность от 20.05.2016), ФИО4 (до перерыва, доверенность от 10.05.2016), ответчика – председателя правления ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Мамулино 13», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 27 703 руб. 43 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Товариществу собственников жилья «Мамулино 13», г. Тверь, о взыскании 26 421 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с мая по сентябрь 2016 года, 1 385 руб. 93 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.06.2016 по 12.12.2016, а всего 27 807 руб. 37 коп.

Определением суда от 20 декабря 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17 февраля 2017 года суд, принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12 апреля 2017 года удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 26 421 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с мая по сентябрь 2016 года, 1 351 руб. 29 коп. законной неустойки за период с 15.06.2016 по 12.12.2016, а всего 27 772 руб. 73 коп.

К началу судебного разбирательства в адрес суда поступил отзыв истца на возражения ответчика по делу.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскания неустойки: просил взыскать с ответчика 1 281 руб. 99 коп. пени, начисленной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2016 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 15.06.2016 по 12.12.2016; представил соответствующее ходатайство и дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Изменение размера исковых требований в части взыскиваемой неустойки не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом внесенных изменений, представил копии актов снятия показаний приборов учета электрической энергии для приобщения к материалам дела.

Ответчик исковые требования оспорил, представил для приобщения к материалам дела сводные данные по объемам потребления электроэнергии за спорный период, данные сверки учетных и расчетных данных по делу.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 15 мая 2017 года в 12 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Истец представил аналитическую таблицу за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года и сведения о потреблении в табличной форме.

Ответчик представил сводную таблицу, сведения по объемам электропотребления, копию выписки из инвентарного дела, заявил об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), на основании приказа Министерства энергетики РФ от 19.03.2014 №116 акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра».

Факт нахождения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в управлении ответчика в период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года последним не оспаривается, признается, в силу чего в соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать и оплачивать электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, стороны предпринимали попытки к урегулированию договорных отношений. Однако до настоящего времени протокол согласования разногласий от 08.04.2016 к договору энергоснабжения от 01.01.2016 №69120687 (для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды) ответчиком не подписан.

АО «АтомЭнергоСбыт» - Гарантирующий поставщик, ссылаясь на наличие договоров энергоснабжения, заключенных с гражданами - собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий, ссылаясь на нарушение ответчиком его обязанности по оплате поставленной в спорный период в многоквартирный жилой дом электроэнергии на общедомовые нужды, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и законной неустойки.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» даны разъяснения, согласно которым в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Учитывая изложенное, отсутствие в спорный период письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс в многоквартирный жилой дом, управляемый ответчиком.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управление товариществом собственников жилья), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

При управлении домом товариществом собственников жилья указанное товарищество осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми оно заключило договоры электроснабжения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. В случае управления многоквартирным жилым домом товариществом собственников жилья граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед товариществом по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Таким образом, Товарищество, в управлении которого находится многоквартирный дом, обязано оплачивать стоимость всего объема электрической энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в жилой дом и определенного исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовыми (двухтарифными) и индивидуальными (однотарифными и двухтарифными) приборами учета электрической энергии.

В спорный период истец получал оплату с граждан и владельца нежилого помещения самостоятельно путем выставления квитанций гражданам и соответствующих счетов для оплаты электроэнергии.

Из материалов дела следует, что размер задолженности ответчика, предъявленный к взысканию в настоящем деле, истец определил как разницу объема электроэнергии, потребленной за расчетный период по дому в целом на основании показаний общедомового прибора учета, и объема электроэнергии, потребленной потребителями (гражданами) всех квартир и собственником нежилого помещения данного дома, определенного на основании индивидуальных приборов учета. При этом истцом использовались показания индивидуальных приборов учета, предоставленные потребителями при оплате в квитанциях и полученные из обходных листов. При уточнении гражданами показаний индивидуальных приборов учета данные сведения истцом корректировались.

В материалах дела имеются ведомости электропотребления за спорный период, подписанные сетевой организацией, подтверждающие общий расход электроэнергии по многоквартирному дому.

Разногласия между сторонами возникли по объему электрической энергии, потребленному гражданами.

Ответчик считает формулу истца ошибочной, полагая, что при расчете объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, должны применяться только показания из обходных листов, полученные одновременно с показаниями общедомовых приборов.

Указанный довод ответчика отклоняется судом.

Показания коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимаются в период с 23-го по 25-е число текущего месяца (подпункт "е" пункта 31 Правил № 354).

Истец в обоснование объема электрической энергии, потребленного гражданами, представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, данные потребления в разрезе ТУ (за период по владельцу сети) с указанием начальных и конечных показаний, объема потребления по каждому потребителю - физическому лицу за каждый спорный период.

Кроме того, истцом представлены копии обходных листов за спорный период, подтверждающие проведение контрольных снятий показаний индивидуальных приборов учета, договоры с АО "Сбербанк России" и ФГУП "Почта России", осуществляющими передачу в адрес истца передачу информации о принятых от физических лиц платежах.

Согласно пункту 11 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.); обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.); обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан).

Получение истцом от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использование их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания соответствует положениям подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354.

Таким образом, законодательством не установлены конкретные сроки передачи потребителями показаний индивидуальных приборов учета в адрес гарантирующего поставщика. Общество не имеет права не принимать показания, которые передает потребитель ранее последнего дня расчетного месяца.

Ответчик, не соглашаясь с расчетом истца, документально достоверность сведений, представленных истцом, не опроверг.

Между тем, при расчете потребления электроэнергии с использованием данных лишь обходных листов, как предлагает это делать ответчик, объем потребленного многоквартирным домом энергоресурса превышает объем, полученный по показаниям общедомовых приборов учета. В связи с чем данные ответчика нельзя признать достоверными.

Поскольку в доме используются приборы учета электрической энергии различной функциональной возможности - как однотарифные так и двухтарифные, а установленные тарифы на электрическую энергию различны, для определения размера платы (стоимости) электрической энергии на общедомовые нужды, ответчик применяет уточненную формулу, (приводится ответчиком в сводных данных по объемам электроэнергии) в которой размер платы за коммунальную услугу определяет с применением дифференцированных тарифов без непосредственного определения объема (количества) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам:

,
где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно указанной формуле размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, определяется произведением объема (количество) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12 приложения № 2 к Правилам № 354.

Таким образом, первичным расчетным показателем для определения размера платы за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию является объем коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Методика расчета платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, определена в приложении № 2 Правил № 354 и является единой для всех потребителей и не предусматривает применение иных, в том числе уточняющих формул.

Довод ответчика о том, что при взыскании стоимости электроэнергии, потребленной в период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года, должна учитываться переплата за предыдущие периоды, судом отклонен в силу отсутствия надлежащих документальных доказательств переплаты, а также с учетом того, что в рамках дела №А66-4665/2016 рассматриваются требования Общества к Товариществу о взыскании стоимости энергопотребления за период с января по февраль 2016 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 26 421 руб. 44 коп. основного долга по оплате потребленной на общедомовые нужды электрической энергии признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 1 281 руб. 99 коп. неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 15.06.2016 по 12.12.2016.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако доказательства явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены, с учетом чего ходатайство ответчика об уменьшении размера ответственности судом отклонено.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании законной неустойки в размере 1 281 руб. 99 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мамулино 13», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 421 руб. 44 коп. основного долга, 1 281 руб. 99 коп. неустойки, всего: 27 703 руб. 43коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян