Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А36-514/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2020 г.


г. Липецк Дело № А36-514/2020

«13» июля 2020 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АГРОДИЗЕЛЬ» г. Чаплыгин, Липецкой области


о взыскании пени по договору поставки товара №197 от 09.01.2018 года за период с 31.05.2019 года по 17.02.2020 года в сумме 7221.96 руб., пени по договору поставки товара №198 от 09.01.2018 года за период 31.05.2019 года по 13.04.2020 года в сумме 9624.34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 24894 рубля.



ответчик: Областное государственное унитарное предприятие «Липецкдоравтоцентр» г. Липецк


при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Забровская Л.В. (доверенность №1 от 23.01.2020 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОДИЗЕЛЬ», (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени по договору поставки товара №197 от 09.01.2018 года за период с 31.05.2019 года по 17.02.2020 года в сумме 7221.96 руб., пени по договору поставки товара №198 от 09.01.2018 года за период 31.05.2019 года по 13.04.2020 года в сумме 9624.34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 24894 рубля.

Представитель истца в судебном заседании 06.07.2020 года поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 29.01.2020 года. Кроме того в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика пени по договору поставки товара №197 от 09.01.2018 года за период с 31.05.2019 года по 17.02.2020 года в сумме 7221.96 руб., пени по договору поставки товара №198 от 09.01.2018 года за период 31.05.2019 года по 13.04.2020 года в сумме 9624.34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 24894 рубля. Уточнённые исковые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

В судебное заседание 06.07.2020 г., представитель ответчика не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

09.01.2018 года между сторонами были заключены договора поставки №197 и №198. В соответствии с условиями договора №197 и №198 истец принял на себя обязательства поставить ответчику запасные части для ремонта автомобильного транспорта, дорожно-строительной техники в соответствии и в количестве, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, поставил ответчику запасные части по договору №197 и №198 от 09.01.2018 года, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара выполнил не в полном объёме. На момент обращения истца в арбитражный суд, задолженность ответчика перед истцом по договору №197 составляла 498115 руб., а по договору №198 678170 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик платёжными поручениями №435 от 18.02.2020 года , №436 от 18.02.2020 года и №2590 от 14.04.2020 года образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам оплатил полностью.

Исходя из условий договора 3197 и №198 (п. 4.3) в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 2.2. договора, заказчик (ответчик) выплачивает поставщику (истцу) пени в размере 0.01% от невыплаченной сумму за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик признал основной долг и оплатил его в полном объеме, оснований для его освобождения от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется. Следовательно, пени по договору поставки товара №197 от 09.01.2018 года за период с 31.05.2019 года по 17.02.2020 года в сумме 7221.96 руб., пени по договору поставки товара №198 от 09.01.2018 года за период 31.05.2019 года по 13.04.2020 года в сумме 9624.34 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец оплатил на основании платёжного поручения №11 от 28.01.2020 года государственную пошлину в размере 24894 руб., суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОДИЗЕЛЬ» г. Чаплыгин, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Липецк пени по договору поставки товара №197 от 09.01.2018 года за период с 31.05.2019 года по 17.02.2020 года в сумме 7221.96 руб., пени по договору поставки товара №198 от 09.01.2018 года за период 31.05.2019 года по 13.04.2020 года в сумме 9624.34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 24894 рубля.


Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб.


Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья А.В. Дружинин