Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А40-220437/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-220437/21-117-1539
г. Москва
13 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

саморегулируемой организации Союз проектных организаций «ПроЭк» (105064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инженерный Центр» (141008, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 73 663 руб. 11 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Саморегулируемая организация Союз проектных организаций «ПроЭк» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инженерный Центр» суммы 73 663 руб. 11 коп., в том числе, 45 000 руб. – задолженность по оплате членских взносов за период с марта 2021 года по август 2021 года, 21 000 руб. – задолженность по оплате взносов в фонд взаимопомощи за период с февраля 2021 года по август 2021 года, 6 500 руб. – задолженность по уплате целевого взноса на нужды НОСТРОЙ за 2021 год и 1 163 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 06.09.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

01.11.2021 от истца поступили документы во исполнение определения суда от 14.10.2021, приобщенные к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ООО «Строительная компания Инженерный Центр» как члена партнерства обязанностей по уплате членских и целевых взносов за указанные выше периоды.

Пребывание ответчика в саморегулируемой организации Союз проектных организаций «ПроЭк» в заявленные исковые периоды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в саморегулируемой организации Союз проектных организаций «ПроЭк» в спорные периоды, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорные периоды пребывания в саморегулируемой организации Союз проектных организаций «ПроЭк» не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1 163 руб. 11 коп. по состоянию на 06.09.2021, и далее с 07.09.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инженерный Центр» в пользу Саморегулируемой организации Союз проектных организаций "ПроЭк" сумму 73 663 руб. 11 коп., в том числе, 72 500 руб. – задолженность и 1 163 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 947 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инженерный Центр» в пользу Саморегулируемой организации Союз проектных организаций "ПроЭк" с суммы 72 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 07.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья:

Е.А. Большебратская