Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А27-7180/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-7180/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11.09.2024                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 09.09.2024

В полном объеме изготовлено 11.09.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                            Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя:

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 28.05.2024,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплекс» о взыскании задолженности и неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплекс» о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб., процентов по 395 ГК РФ по состоянию на 05.09.2024 в размере 551 747, 98 руб., начиная с 06.09.2024 проценты по 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствии неявившегося лица.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 09.06.2023 №74П, а также заключенных к нему спецификаций №1 от 09.06.2023, №2 от 05.09.2023, №3 от 14. 09.2023 ООО Кемеровский ДСК» (поставщик) поставил в адрес ООО «Мегастройкомплекс» (покупатель) товара на общую сумму 2 000 000 руб. (с учетом частичного погашения задолженности).

Спецификациями №2 от 05.09.2023, №3 от 14. 09.2023 определен порядок оплаты продукции: 50% предоплата, оставшиеся по 50% до 10 числа каждого месяца (п. 3 спецификаций).

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2024 №309_24.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, последний обратился в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в своем заявлении от 05.09.2024 признал задолженность в размере 2 000 000 руб. Заявление подписано уполномоченным представителем  ФИО1 по доверенности от 28.05.2024 с полномочиями на признание требований, сроком действия по 28.05.2025.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска в полном объеме, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований в части суммы  2 000 000 руб. не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Уполномоченным представителем ответчика также признаны требования о взыскании процентов по 395 ГК РФ в размере 551 747, 98 руб.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований в части суммы 551 747, 98 руб. не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Расчет истца судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, требования о взыскании процентов по 395 ГК РФ по состоянию на 05.09.2024 в размере 551 747, 98 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности (2 000 000) подлежит удовлетворению.

С учетом заявления о признании иска в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от государственной пошлины с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплекс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 000 000 руб., проценты по 395 ГК РФ по состоянию на 05.09.2024 в размере 551 747, 98 руб., начиная с 06.09.2024 проценты по 395 ГК РФ на сумму задолженности (2 000 000) по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 727, 7 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 429, 3 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2024 №002575.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


            Судья                                                                                                Е.В. Верховых