Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А45-15141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15141/2018
г. Новосибирск
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Тихоновой К.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск, Томская область

к администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Мошково, Мошковский район, Новосибирская область

третьи лица: 1. общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные Сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Мошково, Мошковский район, Новосибирская область

 2. общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 759492,63 руб. долга, 32613,15 руб. пени,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 118 от 02.04.2018 (до перерыва), ФИО3 по доверенности № 157 от 21.04.2017; ответчика: ФИО4 по доверенности № 1 от 21.02.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Н1-18/288 транспортировки природного газа от 07.02.2018 за период январь-февраль 2018 в сумме 759492,63 руб., пени за период с 16.02.2018 по 15.05.2018 (включительно) в сумме 32613,15 руб.

Определением от 17 мая 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2018, судебное заседание назначено на 20.08.2018, судебное заседание отложено на 11.09.2018, в судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2018.

Определением от 20 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные Сети" (далее – третье лицо 1), общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – третье лицо 2).

Третьи лица,  извещенные  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, отзыва по иску не направили.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками денежного обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, в рамках заключенного муниципального контракта  № Н1-18/288 от 07.02.2018.

Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, доводы, изложенные в отзыве поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 07.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ГРО) и  администрацией Мошковского района Новосибирской области (заказчиком) был заключен муниципальный контракт транспортировки природного газа№ Н1-18/288 (далее по тексту - контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, ГРО приняло на себя обязанность  оказать заказчику услуги  по транспортировке  газа для газоснабжения объекта заказчика, по адресу: <...> в объеме, оговоренном в контракте на поставку газа.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Во исполнение договора истец в период январь-февраль 2018 года оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний, информацией поставщика газа об объемах поставленного газа (л.д. 27).

Обязательства по оплате принятых услуг ответчиком не исполнены, задолженность составила 759492,63 руб.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 798 от22.03.2018) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод ответчика о том, что арендатором котельной является ООО «Коммунальные сети», а Администрация не является стороной муниципального контракта, судом рассмотрен и отклонен.

Вступившим в законную силу решением суда по делу А45-12940/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК", к администрации рабочего поселка Мошкова Мошковского района Новосибирской области, р.п. Мошково   о взыскании 3 880 290 руб. 53 коп. задолженности по контракту № 35-4-3054/18 от 25.12.2017 за поставленный газ за период: январь-февраль 2018 года, установлено, что   25.12.2017 года между  поставщиком газа и Администрацией (Покупателем) был заключен контракт на поставку газа № 35-4-3054/18  , в соответствие с которым, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 г. по 31.05.2018 г., а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненый и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика. Во исполнение указанного договора  поставщик газа поставил ответчику в период с января по февраль 2018 года природный газ в объеме 709 149 кубических метров, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, а так же товарными накладными. Ответчик обстоятельства получения газа не оспаривал. В настоящем деле взыскивается задолженность за оказанные услуги по транспортировке поставленного газа. Поскольку газ получен ответчиком, следовательно, услуги по его транспортировке также оказаны ответчику. Как пояснил суду представитель истца, договор с ООО «Коммунальные сети» заключен с марта 2018 года. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же факт отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Н1-18/288 транспортировки природного газа от 07.02.2018 за период январь-февраль 2018 в сумме 759492,63 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 15.05.2018 (включительно).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта и статьей 25 ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени  за период с 16.02.2018 по 15.05.2018 (включительно) в сумме 32613,15 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, судом расчет проверен и признан обоснованным, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг судом установлен, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 15.05.2018 (включительно) в сумме 32613,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с   администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Мошково, Мошковский район, Новосибирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск, Томская область задолженность в размере 759492,63 рубля, пени в размере 32613,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18842 рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова