Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-24925/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24925/2024
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

рассмотрев дело по иску в порядке упрощенного производства:

истец: ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11 литер а, помещ. 16 офис 611, ОГРН:  <***>);

ответчик: ООО "ЛАНТАК" (адрес:  Россия 193231, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СОЛИДАРНОСТИ Д. 21, К. 3 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛАНТАК" о взыскании 571 242 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки от 03.07.2023  № REC – 123, 285 086 руб. 80 коп. пеней из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, 260 руб. 44 коп. почтовых расходов, 20 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда, изготовленным в виде резолютивной части от 31.05.2024, иск удовлетворен.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит основания для удовлетворения иска в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ» и ООО «ЛАНТАК» заключили Договор поставки от 03.07.2023 № REC -123.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.4.1. Договора оплата товара производится Покупателем не позднее 5 календарных дней с момента отгрузки товара.

В нарушение пункта 3.4.1. Договора Ответчик просрочил оплату поставленных товаров на сумму 571 242 руб. 48 коп.

Истец направил Ответчику претензию от 04.03.2024.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 571 242 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом в соответствии с пунктом 8.4 Договора поставки от 03.07.2023 № REC-123 начислена неустойка исходя из ставки 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 285 086 руб. 80 коп. по состоянию на 12.03.2024.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несмотря на то обстоятельство, что в договоре предусмотрена одинаковая ответственность в размере 0,3% как от стоимости не поставленного в срок товара, так и от стоимости несвоевременно оплаченного товара, суд обращает внимание, что срок поставки договором не предусмотрен, заявки, в которых указан срок не представлены, что лишило ответчика права на взыскание неустойки за просрочку поставки товара по встречному иску, руководствуясь принципом равенства участников регулируемых гражданским правом отношений, полагает возможным применить требования статьи 333 ГК РФ и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 95 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично.



Кроме того, понесенные ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ" почтовые расходы подтверждены документально на общую сумму 260 руб. 44 коп. и подлежат также взысканию с  ООО "ЛАНТАК" в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛАНТАК" в пользу ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ" 571 242 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки от 03.07.2023 № REC – 123, 95 000 руб. пеней из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, 260 руб. 44 коп. почтовых расходов, 20 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Володина И.С.