Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А27-14273/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14273/2020
город Кемерово
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть принята 27 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автогрузпрофи», г. Новокузнецк ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 685 584, 70 руб. долга

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность № 3 от 27.07.2020,

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автогрузпрофи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее ответчик) о взыскании 1 685 584, 70 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 01.02.2019 №0219/1/142-19, основаны на положениях статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

В представленном отзыве ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №0219/1, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по транспортному обслуживанию заказчика грузопассажирским, грузоперевозным, строительным, специальным транспортом по заявке заказчика (п. 1.1).

Согласно пунктам 3.3 и 3.4 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится на основании универсального передаточного документа в течение 15 рабочих дней с даты составления УПД.

Услуги в период с 28.03.2019 по 22.04.2020 были оказаны исполнителем и приняты в полном объеме, однако заказчиком не оплачены, претензия истца исх. от 15.05.2020 №9 осталась без исполнения..

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Вместе с тем по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Универсальные передаточные документы, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате (статьи 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так из материалов дела видно, что за период с 28.03.2019 по 22.04.2020 истцом оказаны услуги общей стоимостью 9 474 397,51 руб., в подтверждение чего представлены УПД и путевые листы (л.д. 23-120 т.1).

Задолженность по договору в размере 1 685 584,70 руб. установлена судом и ответчиком в представленном отзыве подтверждена, доказательств оплаты указанных сумм или их части в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 1 685 584,70 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автогрузпрофи» задолженность в размере 1 685 584 руб. 70 коп., а также 29856 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 715 440 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автогрузпрофи» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,85 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.06.2020№ 171.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева