Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А82-8143/2018

54/2018-325911(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8143/2018
г. Ярославль
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Салюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Государственное предприятие Ярославской области "Областная фармация", Департамент финансов Ярославской области,

о взыскании задолженности по контакту и пени в размере 848122.00 руб.

при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – представитель не присутствовал; от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Салюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по государственному контракту от 12.12.2017 № 839м-2017/ГК, в размере 836 000 руб., пени за период с 13.02.2018 по 13.04.2018 в размере 12 122 руб., всего 848 122 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 8143/2018. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное предприятие Ярославской области "Областная фармация", Департамент финансов Ярославской области.

Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 20 июня 2018 года в 14 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 20 июня 2018 года в 14 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. В предварительном судебном заседании суд определил завершить

предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступили дополнительные документы в обоснование исковых требований.

От третьего лица Государственного предприятия Ярославской области "Областная фармация" поступил отзыв на исковое заявление, в котором предприятие подтверждает факт поставки истцом товара, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

12 декабря 2017 года между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Салюс" (поставщик) заключен государственный контракт № 839м-2017/ГК на поставку иммуноглобулина человека на сумму 836 000 руб.

В спецификации (приложение № 1 к государственному контракту) стороны согласовали торговое наименование лекарственного препарата – Октагам.

Согласно пункту 4.1 государственного контракта, оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки товара.

Лекарственный препарат Октагам на сумму 836 000 руб. поставлен истцом одной партией, что подтверждается товарной накладной от 14.12.2017 № ДрСЛ00001128.

22 января 2018 года заказчиком подписан акт приемки товара.

Из искового заявления, претензионного письма следует, что товар ответчиком не оплачен.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил. В Единой информационной системе в сфере закупок сведения об оплате товара по государственному контракту от 12.12.2017 № 839м- 2017/ГК отсутствуют.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного по государственному контракту от 12.12.2017 № 839м- 2017/ГК, в размере 836 000 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.9 государственного контракта от 12.12.2017 № 839м- 2017/ГК, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиям государственного контракта и материалам дела. Пени за период с 13.02.2018 по 13.04.2018 составляют 12 122 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Салюс" подлежат удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 446 руб. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 962 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 484 руб. возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Салюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Салюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 848 122 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного по государственному контракту от 12.12.2017 № 839м-2017/ГК, в размере 836 000 руб., пени за период с

13.02.2018 по 13.04.2018 в размере 12 122 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 962 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Салюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 484 руб., уплаченную платежным поручением от 13.04.2018 № 153 (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.