Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А78-760/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-760/2023
г.Чита
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В.Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Акционерного общества «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 3 379 147,22 руб., процентов за пользование товарным кредитом в тройном размере ключевой ставки Центрального Банка РФ за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 256 071,79 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 415 405,34 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 287 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023, представлена копия диплома о наличии высшего образовании по специальности «Юриспруденция»;

ответчик явку представителя не обеспечил (извещён надлежащим образом).


В судебном заседании суд установил:


Акционерное общество «Коммунальник» (далее-истец, АО «Коммунальник») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), у Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее-ответчик, ООО «Кристалл») о взыскании суммы основного долга в размере 3 379 147,22 руб., процентов за пользование товарным кредитом в тройном размере ключевой ставки Центрального Банка РФ за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 256 071,79 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 415 405,34 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 287 руб.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Надлежащее уведомление участвующих в деле лиц подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для проведения судебного разбирательства по правилам части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом, согласно данного пункта Пленума, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

27 марта 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать сумму основного долга в размере 3 379 147,22 руб., процентов за пользование товарным кредитом в тройном размере ключевой ставки Центрального Банка РФ за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 256 071,79 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 415 405,34 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 287 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, названные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Акционерное общество «Коммунальник» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 027501156847.

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки №74/2 (далее-договор) от 06 июля 2022 года (л.д.30-34), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Цена за единицу Товара определяется по действующим ценам Поставщика на момент выставления счета и указывается в сопровождающих документах (счет, универсальный передаточный акт) (п.2.1 Договора).

Покупатель обязуется оплатить партию Товара, в порядке и в сроки, установленные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.2.3 Договора).

Стороны установили, что Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются. В случае, когда, Покупатель не исполнит обязанность по оплате поставленного Товара в срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов за пользование товарным кредитом в тройном размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты процентов (п.2.4 Договора).

Согласно пункта 2.5 Договора уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения принятых на себя по настоящему Договору обязательств. Погашение задолженности Покупателя осуществляется в следующей очередности:

-в первую очередь- сумма основного долга;

-во вторую очередь- проценты за пользование кредитом;

-в третью очередь неустойка за несвоевременную оплату отгруженного товара.

В случае несвоевременной оплаты отгруженного товара Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п.4.2 Договора).

В представленных к договору спецификациях срок оплаты- до 30 сентября 2022 года.

Во исполнении своих обязательств по Договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 782 955,11 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату на сумму 2 403 807,89 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 379 147,22 руб.

06 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.65) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки №74/2 (далее-договор) от 06 июля 2022 года (л.д.30-34), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Цена за единицу Товара определяется по действующим ценам Поставщика на момент выставления счета и указывается в сопровождающих документах (счет, универсальный передаточный акт) (п.2.1 Договора).

Покупатель обязуется оплатить партию Товара, в порядке и в сроки, установленные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.2.3 Договора).

Стороны установили, что Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются. В случае, когда, Покупатель не исполнит обязанность по оплате поставленного Товара в срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов за пользование товарным кредитом в тройном размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты процентов (п.2.4 Договора).

Согласно пункта 2.5 Договора уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения принятых на себя по настоящему Договору обязательств. Погашение задолженности Покупателя осуществляется в следующей очередности:

-в первую очередь- сумма основного долга;

-во вторую очередь- проценты за пользование кредитом;

-в третью очередь неустойка за несвоевременную оплату отгруженного товара.

В случае несвоевременной оплаты отгруженного товара Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п.4.2 Договора).

В представленных к договору спецификациях срок оплаты- до 30 сентября 2022 года.

Во исполнении своих обязательств по Договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 782 955,11 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату на сумму 2 403 807,89 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 379 147,22 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены проценты по договору за пользование товарным кредитом за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 256 071,79 руб., а также неустойка за просрочку оплаты за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 415 405,34 руб.

Проверив расчет суммы предъявленной неустойки, а также процентов за пользование товарным кредитом, суд находит его не нарушающим прав ответчика, арифметически верным, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 34 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору поставки №74/2 от 06.07.2022 в размере 3 379 147,22 руб., проценты за пользование товарным кредитом за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 256 071,79 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 415 405,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 253 руб.

Взыскание неустойки с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу Акционерного общества «Коммунальник» производить с 20.01.2023 далее по дату фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга.

Возвратить Акционерному обществу «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Ю.В. Судакова