Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А65-33921/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-33921/2024


Дата изготовления решения в полном объеме –  25 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Уфа, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 3 250 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в период с 02.09.2023 по 14.10.2024 (включительно) в размере 569 595 руб.,

с участием:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 03.12.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Уфа - о взыскании задолженности по договору в размере 3 250 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в период с 02.09.2023 по 14.10.2024 (включительно) в размере 569 595 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца заявлений, ходатайств не имеет, исковые требования поддерживает, услуги не оказаны.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) 01.05.2023 был заключен договор аренды спецтехники с экипажем №САР-01/05/2023-Б-ИПЗ, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование специальную строительную технику и грузовые автомобили (далее - Спецтехника) и оказать своими силами услуги по управлению Спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации.

Согласно п.1.2 договора, основные характеристики Спецтехники приведены в Перечне спецтехники, передаваемой в аренду (Приложение №1).

Согласно п.1.5 договора, передача Спецтехники от арендодателя к арендатору подтверждается подписанием акта приема-передачи (Приложение №3). Возврат Спецтехники от арендатора к арендодателю осуществляется по акту возврата Спецтехники (Приложение №4). Указанные акты оформляются и подписываются сторонами по каждой единице передаваемой/возвращаемой Спецтехнике.

Согласно п.1.3 договора, размер арендной платы Спецтехники определяется приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Арендная плата включает в себя все расходы арендодателя, связанные с управлением и эксплуатацией Спецтехники, доставкой Спецтехники до объекта арендатора и обратно.

Согласно п.3.2. договора, размер арендной платы за период аренды исчисляется из фактического количества машино-часов эксплуатации Спецтехники. Количество машино-часов за соответствующий период определяется на основании документов, составляемых Арендодателем по форме, утвержденной в соответствии с п. 1.6. настоящего договора.

Количество отработанных спецтехникой машино-часов, зафиксированных в сменных рапортах, подтверждается отметкой специалиста Арендатора на основании отчета о движении Спецтехники в соответствии с системой мониторинга ГЛОНАСС».

Согласно п.3.3 договора, акт расчета стоимости арендной платы с приложением счет-фактуры (либо УПД) и счета на оплату формируются и направляются арендодателем с сопроводительным письмом два раза в месяц в следующем порядке:

- за период с 1 числа по 15 число текущего месяца - не позднее 18 числа текущего месяца;

-за период с16 числа по 30(31) число месяца - не позднее 3 числа месяца, следующего за текущим.

К акту расчета стоимости арендной платы также должны быть приложены заверенные подписью уполномоченного лица и соответствующей печатью арендодателя копии сменных рапортов/УПД либо иных документов первичного бухгалтерского учета о фиксации учета и контроля рабочего времени Спецтехники, подтверждающей размер предъявленной арендной платы.

Количество отработанных спецтехникой машино-часов, зафиксированных в сменных рапортах, подтверждается отметкой специалиста арендатора на основании отчета о движении Спецтехники в соответствии с системой спутникового мониторинга ГЛОСНАСС.

К оплате принимается количество машино-часов, подтвержденных специалистом арендатора соответствующей отметкой.

В случае не предоставления арендодателем работникам арендатора доступа к системе спутникового мониторинга ГЛОНАСС, либо невозможности формирования отчетов о работе спецтехники с параметрами, указанными в пунктах 1.10, 2.1.11, арендатор вправе не подтверждать и не оплачивать количество машино-часов, предварительно зафиксированных в сменных рапортах уполномоченными представителями сторон на объекте строительства (месте оказания услуг)».

Перечень техники и стоимость услуг указан в приложении №1, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчиком были оказаны услуги экскаватора (предоставлена в аренду техника) истцу на общую сумму 1 650 000 руб., что подтверждается актами №7 от 15.07.2023, №48 от 30.07.2023.

Истец платежными поручениями №221 от 01.09.2023, №215 от 31.08.2023, №205 от 25.08.2023, №198 от 23.08.2023, №193 от 17.08.2023, №169 от 10.08.2023 произвел предоплату по договору ответчику в размере 4 900 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по договору были исполнены частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 250 000 руб.

В адрес ответчика 27.08.2024 была направлена претензия с требованием произвести возврат предоплаты по договору, в связи с расторжением договора аренды, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору в размере 3 250 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в период с 02.09.2023 по 14.10.2024 (включительно) в размере 569 595 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                      

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).        

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком обязательства по договору на сумму предоплаты не исполнены, денежные средства истцу не возращены.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 3 250 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в период с 02.09.2023 по 14.10.2024 (включительно) в размере 569 595 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлен факт перечисления истцом предварительной оплаты по договору аренды, ответчиком техника в аренду не была предоставлена и денежные средства не возвращены, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569 595 руб. за период с 02.09.2023 по 14.10.2024 (включительно), согласно расчету истца, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Уфа, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) долг в сумме 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 569 595 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 139 588 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова