Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А64-8359/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8359/2018
г. Тамбов
16 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

соответчик: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» <...>

о взыскании 1743100,04 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 дов. от 01.09.2020от ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» ФИО2 дов. от 20.08.2019г

от соответчика не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Козерог», г.Тамбов о взыскании 1743100,04 руб. за тепловую энергию и горячую воду за октябрь-декабрь 2015г., поставленную в многоквартирные жилые дома по адресу <...>

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Компания Козерог» задолженность в размере 1028525,81 руб за октябрь 2015- декабрь 2015г.; с ООО УК «Уютный дом» задолженность в размере 1050728,22 руб. за октябрь 2015- декабрь 2015г.

Определением от 03.06.2019г к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Уютный дом», последнее исключено из третьих лиц.

ООО «Компания Козерог» заявлено об уточнении наименования организации, ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог».

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Представитель Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО управляющая компания «Уютный дом», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит требования, предъявленные к ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), подлежащими удовлетворению, иск к ООО управляющая компания «Уютный дом» удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходил из следующего.

ООО «Компания Козерог» осуществила строительство многоквартирных жилых домов по адресам: <...> Сабуровская 2Б, <...>.

Управляющей организаций для МКД по адресам <...> Сабуровская 2Б является ООО управляющая компания «Уютный дом».

Между ООО «Компания Козерог» и ООО управляющая компания «Уютный дом» были заключены договоры управления многоквартирными домами от 05.12.2015г. (МКД ул.Сабуровская 2А корп.4), от 14.11.2015г. (МКД ул.Сабуровская 2А корп.3), от 16.10.2015 .(МДК ул.Сабуровская 2В), от 01.01.2016г. (МДК ул.Сабуровская 2Б).

В соответствии с Постановлением Администрации города Тамбова № 9551 от 12.11.2013 года МУП «ТИС» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации города Тамбова, и осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на всей территории города Тамбова до 31.12.2015 года включительно.

МУП «ТИС» в октябре 2015- декабре 2015 произвело поставку тепловой энергии в МКД по адресам: <...>, д. 2 А, корп. 4, д. 2 Б и д. 2 В

В адрес ООО «Компания Козерог» была направлена претензия №1914 от 01.09.2018г об оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

Письмом от 07.09.2018г. последнее сообщило об отсутствии задолженности перед МУП «ТИС» за поставку тепловой энергии в связи с расторжением договора на поставку тепловой энергии №1759/ТЭ-14-ТИС с 01.07.2015г.

Согласно уточенным исковым требования, истец просит взыскать с ООО «Компания Козерог» задолженность в размере 1028525,81 руб за октябрь 2015- декабрь 2015г., с ООО УК «Уютный дом» задолженность в размере 1050728,22 руб. за октябрь 2015- декабрь 2015г.

Поскольку задолженность ответчиками не оплачена, истцом заявлен настоящий иск.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с Постановлением Администрации города Тамбова № 9551 от 12.11.2013 года МУП «ТИС» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации города Тамбова, и осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на всей территории города Тамбова до 31.12.2015 года включительно.

ООО «Компания Козерог» осуществила строительство многоквартирных жилых домов по адресам: <...> Сабуровская 2Б, <...>.

Согласно разрешениям на ввод объектов в эксплуатацию, указанные жилые дома были введены в эксплуатацию в следующем порядке: МКД Сабуровская 2А корп.3 – 06.11.2015г., МКД Сабуровская 2А корп.4 – 04.12.2015г., МКД Сабуровская 2Б – 15.12.2015г., МКД Сабуровская 2В – 15.12.2015г.

Истцом представлены акты на подачу тепловой энергии от 26.10.2015г. (<...>), от 28.10.2015г. (<...>), от 02.11.2015г. (<...>), от 13.10.2015г. (<...>), произведен расчет тепловой энергии с даты подачи тепловой энергии до даты передачи дома в управляющей организации: по МКД <...> – за период с 26.10.2015г. по 14.11.2015г, по МКД <...> – за период с 28.10.2015г. по 05.12.2015г., по МКД <...> – за период с 02.11.2015г по 31.12.2015г., по МКД <...> – за период с 13.10.2015г. по 16.10.2015г.

Согласно части 7.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении застройщиком управления многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, застройщику. При заключении застройщиком в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, такой управляющей организации.

Более того, исходя из системного толкования частей 13, 14 статьи 161 ЖК РФ, следует, что обязанность по заключению договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, лежит на лице, принявшим от застройщика помещение в данном доме. До проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации управление домом может осуществляться либо непосредственно застройщиком, либо управляющей организацией, с которой застройщик заключил договор управления.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на тепловую энергию установлены истцу Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 17.12.2014г. №184-Т «"Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемые муниципальным унитарным предприятием "Тамбовинвестсервис" потребителям г. Тамбова, на 2015 год"».

Количество тепловой энергии на отопление для ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» определено истцом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 март 2014№99/пр), Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 ] Москва "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" за период с даты пуска теплоносителя до даты передачи дома в управляющую компанию (том II л.д.26), всего за период с октября 2015г. по декабрь 2015г в размере 1050728,22 руб.

Расчет объема тепловой энергии судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» конрасчет не представлен.

В связи с чем иск к ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» признается судом обоснованным и подлежим удовлетворению .

Кроме того, истец также просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» стоимость поставленной тепловой энергии в размере 1050728,22 руб. за октябрь 2015- декабрь 2015г.

Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как установлено статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец должен был узнать о том, что жилые дома по ул.Сабуровской №2А корпуса 3, 4, и №2В поступили в управление ООО «Уютный дом» в связи с допуском приборов учета в эплуатацию (том I л.д.120-122).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Платежным поручением от 17.03.2016г. №142 ООО «Уютный дом» перечислило МУП «ТИС» оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению по счету от 31.12.2015г. в размере 1102951,27 руб.

Следовательно, истец с указанным иском должен был обратиться не позднее 17.03.2019г.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.

Ходатайство об уточнении исковых требований и привлечении Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» к участию в деле в качестве соответчика подано истцом 03.06.2019г

То есть истцом пропущен срок исковой давности в отношении соотвтчика ООО УК «Уютный дом».

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 3 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1028525,81 руб. задолженности.

2) В удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» отказать

3) Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Компания Козерог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23285 руб госпошлины.

4) Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23507 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев