Определение от 24 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству


Дело № А12-24816/2024
г. Казань
25 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026

по делу № А12-24816/2024


по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград», акционерного общества «Волгоградгоргаз», Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, индивидуального предпринимателя


ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А12-24816/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 16 июля 2026 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал 4.

3. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать на указанную дату и время судебное заседание по делу № А12-24816/2024 в здании Арбитражного суда Волгоградской области с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека в Арбитражном суде Поволжского округа 172.30.7.103).

5. Арбитражному суду Волгоградской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего


определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья Э.Р. Галиуллин



Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Судьи дела:

Галиуллин Э.Р. (судья) (подробнее)