Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-67789/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67789/2020
23 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНКОР" (адрес: Россия 188505, Ломоносов, Ленинградская область, шоссе Красносельское (Промышленная Зона Пески, строение 2, помещение 4-н офис 205, ОГРН: 1177847184635);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР"; в/у Руштейн А.А. (адрес: Россия 187403, пгт ПРИЛАДОЖСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н; Россия 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 1/3, подъезд 6, ОГРН: 1024701328893);

о взыскании 2318500 руб. задолженности, 24994 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО4 по доверенности от 16.11.2020, от ответчика – ФИО5 по доверенности от 01.01.2020,

установил:

ООО "ЛИНКОР" (далее истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР" (далее ответчик, Клиент) о взыскании 2318500 руб. задолженности, 24994 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые (уточненные) требования. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, отзыва не представил.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства поскольку не представлено уважительной причины для отложения судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд полагает иск удовлетворить.

01.07.2017 между сторонами заключен договор № 353 на оказание услуг по экспедированию грузов (далее Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора Экспедитор принимает на себя обязательства по выполнению услуг по перевозке и экспедированию грузов Клиента грузовым автомобильным транспортом на территории РФ, а Клиент принимает и оплачивает эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором в соответствии с заявками, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункта 4.3. Договора размер платы стороны устанавливают в заявках на перевозку. По условиям пункта 4.2. Договора после получения документов, указанных в пункте 4.1. Договора и подписания акта приема-передачи выполненных работ, Клиент обязуется оплатить счет, выставленный Экспедитором в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения счета путем перечисления на расчетный счет Экспедитора.

По пункту 4.1. Договора для осуществления расчетов Экспедитор предоставляет Клиенту следующие документы: товарно-транспортную накладную, товарную накладную и транспортную накладную в соответствии с которыми Стороны подписывают акт приема-передачи выполненных работ.

С апреля по июнь 2020 года истец оказал услуги ответчику. Ответчик оплатил оказанные услуги по перевозке частично. Размер задолженности за ответчиком составляет 2318500 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, в материалы дела представлены: акты, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки, счета-фактуры, платежные поручения.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.11.2019 по делу А56-70686/2019 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в отношении акционерного общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР», введена процедура банкротства (наблюдение).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Заявление о признании ответчика банкротом было принято судом 12.07.2019 года. Услуги ответчику были оказаны в апреле, мае, июне 2020 года, следовательно, требования истца относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 2318500 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2020 по 26.07.2020 составляет 24994 руб. 72 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Поскольку частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия иска судом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИНКОР» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР» 2318500 руб. задолженности, 24994 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42754 руб. 97 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.