Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № А73-25050/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25050/2019
г. Хабаровск
14 апреля 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания –ФИО1,

при участии в судебном заседании : –

от истца и ответчика – представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 423255, Республика Татарстан, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хабстрой ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Спецстройсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплат по договору № ХСДВ-10718 от 01.07.2018 г. за период с 12.08.2018 по 19.02.2019 в размере 83 441 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплат по договору № ХСДВ-10119 от 01.01.2019, за период с 10.02.2019 по 20.08.2019 в размере 80 275 руб. 44 коп.

Так же истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в сумме 207 руб. 64 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 78 руб. 20 коп.

К судебному заседанию от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать проценты по договору № ХСДВ-10718 от 01.07.2018 г. за период с 17.08.2018 г. по 19.02. 2019 г. в сумме 61 771 руб. 19 коп., по договору № ХСДВ-10119 от 01.01.2019 г. за период с 19.03.2019 г. по 15.06.2019 г. в сумме 40 855 руб. 71 коп., всего – 102 626 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК.

К судебному заседанию возражений против рассмотрения дела без участия представителей от сторон не поступило.

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.4 Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета Судей РФ от 08.04.2020 г. № 821, находит возможным рассмотреть дело.

Ответчиком ранее представлен отзыв на иск, согласно которому, ответчик исковые требования не признает. Оценка доводам отзыва дана в мотивировочной части решения.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 г. и 01.01.2019 г. сторонами заключены договоры на оказание услуг по перевозке, погрузке, разгрузке грузов, где выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 780 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор об оказании услуг – двустороннее обязательство, в котором обязанности по оказанию услуг корреспондируется обязанность по их оплате.

Факт получения услуг не оспаривается ответчиком при рассмотрении спора.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты полученных услуг, истец обратился с настоящим иском.

Пунктами 3.2. договоров обусловлена обязанность исполнителя в последний рабочий день отчетного месяца предоставлять заказчику акт об оказании услуг, счет-фактуру, копии первичных документов, заверенных уполномоченным представителем заказчика.

Исполнение данной обязанности подтверждается актами выполненных работ, справками формы ЭСМ-7, подписанными обеими сторонами, реестрами предоставленных документов, подписанными обеими сторонами.

На основании чего довод ответчика о том, что истцом не подтверждены даты передачи документов, отклоняется судом.

Согласно п.3.3. договоров, расчет по договору производится в течение 10 рабочих дней после предоставления документов, указанных в п. 3.2. договоров.

Даты оплат, указанные истцом в расчете, ответчиком не оспариваются.

В отзыве ответчик указывает, что истец производит расчет исходя из календарных, а не рабочих дней, как то обусловлено п.3.3.

Истцом данный довод учтен, представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточненные расчеты.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1, 4 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае договорами не предусмотрено начисление неустойки.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так же истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в сумме 207 руб. 64 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 78 руб. 20 коп.

Данные расходы по смыслу ст. 101, 106 АПК являются судебными.

Факт их несения подтверждается почтовыми чеками, договором на оказание возмездных юридических услуг от 10.12.2019 г., платежным поручением.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании этой же нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецстройсервис» в пользу ООО «Хабстрой ДВ» в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 102 626 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 078 руб., в счет судебных расходов по оплате услуг представителя – 40 000 руб., в счет судебных расходов по отправке претензии и искового заявления – 285 руб., всего судебных расходов – 44 363 руб.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Хабстрой ДВ» государственную пошлину в сумме 1 033 руб., оплаченную платежным поручением от 18.12.2019 г. № 393.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.