Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А66-15362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-15362/2019
г.Тверь
29 ноября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, поселок городского типа Озерный (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.10.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, поселок городского типа Озерный (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.03.2018),

о взыскании 2 128 633 руб. 75 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (далее – МУОП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (далее – ООО УК «Комсервис») о взыскании 2 112 084 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения за июль 2019 года, 16 549 руб. 49 коп. неустойки за период с 16.08.2019 по 24.09.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.09.2019.

Стороны явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца с сопроводительным письмом поступил оригинал искового заявления (исх. №391 от 06.11.2019).

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 29 ноября 2019 года до 14 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 153 660 руб. 50 коп., в том числе 2 112 084 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения за июль 2019 года, 41 576 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.08.2019 по 27.11.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 28.11.2019 (исх. № 410 от 27.11.2019).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее.

Взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать, абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанною с потреблением горячей воды. (п.1.1).

Согласно пункту 3.4 договора, расчетный период сторонами определен 1 календарный месяц.

Расчеты за поставляемые услуги по горячему водоснабжению производятся со счета «Абонента» на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации ежемесячно на основании счета-фактуры, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу последнего в размерах, установленных действующим законодательством РФ о совершении кассовых операций, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Абонент имеет право производить оплату за потребляемые услуги путем перечисления авансовых платежей (пункт 3.5).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана осуществлять до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и поставку коммунального ресурса, в количестве (объеме) и качестве, отвечающим параметрам качества, установленным требованиям законодательства Российской Федерации и настоящим Договором.

Порядок контроля качества горячей воды согласован сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 9.4 договора, при нарушении обязательств по оплате горячего водоснабжения Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно услуги горячего водоснабжения, оказанные истцом в июле 2019 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании с ответчика 2 112 084 руб. 26 коп. – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2019 года на основании договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018, 41 576 руб. 24 коп. – неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 27.11.2019 на основании пункта 9.4 указанного договора, а также неустойки, начисленной за период с 28.11.2019 по день фактического погашения задолженности на основании пункта 9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018 (в редакции уточнения).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг горячего водоснабжения, которые вытекают из положений договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, либо управление управляющей организацией.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в спорный период ответчик управлял многоквартирными жилыми домами, согласно адресному списку. Возражений по перечню объектов теплоснабжения у ответчика отсутствуют.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в июле 2019 года, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 2 112 084 руб. 26 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018; расчетами истца; счетом №572 от 31.07.2019, счетом - фактурой №00000572 от 31.07.2019, двусторонним актом №00000572 от 31.07.2019, а также другими материалами дела.

Ответчик не представил в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 112 084 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 договора, при нарушении обязательств по оплате горячего водоснабжения Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Исходя из уточненного расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 41 576 руб. 24 коп., начисленной за период с 16.08.2019 по 27.11.2019 на основании пункта 9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018 Ответчиком данный расчет не оспорен.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018 в сумме 41 576 руб. 24 коп. за период с 16.08.2019 по 27.11.2019, заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 2 153 660 руб. 50 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 28.11.2019 по день фактической уплаты основного долга на основании пункта 9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 28.11.2019 по день фактической уплаты основного долга на основании пункта 9.4 договора горячего водоснабжения №12 от 13.03.2018, обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 33 768 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, поселок городского типа Озерный (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.03.2018) в пользу Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, поселок городского типа Озерный (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.10.2002) 2 112 084 руб. 26 коп. долга, 41 576 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 27.11.2019 на основании пункта 9.4 договора № 12 от 13.03.2018, с начислением неустойки начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», Тверская область, поселок городского типа Озерный (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.03.2018) в доход федерального бюджета 33 768 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.В. Нофал