Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А17-5741/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5741/2019
г. Иваново
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КС-Энерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Космос» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 2 048 496 руб. 31 коп. задолженности, 666 527 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 28.06.2019, а также неустойки за весь последующий период по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 28.06.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КС-Энерго» (далее – ООО «КС-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Космос» (далее – ООО «Космос», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 28.05.2018 года № 02/кр-003118-18 в размере 2 048 496 рублей 31 копейки, 666 527 рублей 08 копеек договорной неустойки за период с 24.10.2018 по 28.06.2019, а также неустойки за последующий период по день фактической оплаты основной задолженности.

Определением суда от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 26.09.2019.

Определением суда от 07.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции на 27.11.2019.

В судебное заседание 27.11.2019 представитель ответчика не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. До начала судебного заседания от ответчика каких-либо пояснений, заявлений, ходатайств не поступало, ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Космос» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КС-Энерго» (субподрядчик) 28.05.2018 заключен договор субподряда №02\кр-003118-18 на завершение работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения в многоквартирном доме ЮАО г.Москвы по адресу: Шипиловский <...>.

Согласно пункту 1.1 по настоящему договору генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием и проектной документацией своими силами выполнить работы по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения в полном объеме в многоквартирном доме по адресу: <...>, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, после приемки выполненных работ.

Цена договора является договорной и составляет 3 848 496 руб. 31 коп., в том числе НДС и включает все затраты субподрядчика, так или иначе связанные выполнением полного комплекса работ на объекте (пункт 2.1 договора).

Авансовый платеж не предусмотрен (пункт 2.3 договора).

С целью осуществления расчетов по настоящему договору субподрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в двух экземплярах (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 2.5 договора окончательная оплата выполненных работ по настоящему договору производится генподрядчиком в течение 10 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов, счета, счета-фактуры и акта приемки выполненных работ по объекту.

Согласно пункту 3.2.1 начальный срок выполнения работ – 28.05.2018.

Согласно пункту 3.2.2 договора конечный срок выполнения работ – 10.10.2018.

За невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам оплаты за выполненные работы на объекте в соответствии с настоящим договором уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 9.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28.12.2018 (пункт 10.1 договора).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполнения обязательства стороны по настоящему договору, включая гарантийные обязательства (пункт 10.2 договора).

Пунктом 12.6 сторонами предусмотрен обязательный досудебный порядок. Письменная претензия направляется по адресу соответствующей стороны, указанному в настоящем договора. Срок рассмотрения и ответа на претензию – 10 дней с момента ее получения.

Сторонами 09.10.2018 подписан акт о приемке выполненных работ №1 без каких-либо замечаний, разногласий на сумму 3 848 496 руб. 31 коп.

09 октября 2018 года сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату от 07.09.2018 №62 на сумму 800 000 руб., а также счет на оплату от 09.10.2018 №93 на сумму 3 048 496 руб. 31 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 1 800 000, в материалы дела представлены платежные поручения от 07.09.2018 №424 на сумму 800 000 руб., от 25.03.2019 №130 на сумму 500 000 руб., от 05.04.2019 №148 на сумму 500 000 руб.

Истцом ответчику 30.05.2019 направлялась претензия от 30.05.2019, оставленная без ответа.

Истцом на сумму 2 048 496 руб. 31 коп. задолженности начислено 666 527 руб. 08 коп. неустойки за период с 24.10.2018 по 28.06.2019.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, неустойки в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик выполненные работы не оплатил в полном объеме.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено, ответчиком не опровергнут факт выполнения работ по договору.

Сторонами 28.05.2018 заключен договор субподряда №02\кр-003118-18 на завершение работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения в многоквартирном доме ЮАО г.Москвы по адресу: Шипиловский <...>, сторонами без возражений подписан акт о приемке выполненных работ от 09.10.2018.

С учетом изложенного суд полагает требование истца о взыскании 2 048 496 руб. 31 коп. задолженности по договору правомерным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты ответчику в соответствии с пунктом 9.4 договора истцом начислена неустойка в размере 666 527 руб. 08 коп. за период с 24.10.2018 по 28.10.2019 на сумму 2 048 496 руб. 31 коп.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором определено соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 65, 69 указанного Пленума по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, доказательства несоразмерности не представлены.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 9.4 договора, согласно которому за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам оплаты за выполненные работы на объекте в соответствии с настоящим договором уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Несоблюдение ответчиком согласованного в пункте 2.5 договора порядка оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, договор действующим, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Давая оценку процессуальному поведению ответчика, суд полагает следующее.

Статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом определениями о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года №8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «КС-Энерго» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Космос» в пользу ООО «КС-Энерго» задолженность по договору субподряда №02/кр-003118-18 от 28.05.2018г. в размере 2 048 496,31 руб., неустойку за период с 24.10.2018г. по 28.06.2019г. в размере 666 527,08 руб., продолжив начисление неустойки на сумму задолженности в размере 2 048 496,31 руб., начиная с 29.06.2019г. по день фактической оплаты задолженности, и 36 575,12 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Е.Г. Скобелева