Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А60-18518/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18518/2017
20 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Энергия» (ИНН 6623087603, ОГРН 1126623007060)

о взыскании задолженности в размере 1 573 997 руб. 98 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 573 997 руб. 98 коп. за электрическую энергию поставленную в соответствии с договором электроснабжения № 44990 от 15.09.16 в феврале 2017 года.

Ответчик возражений в отношении заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ «Энергия» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 44990 от 15.09.16 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке исполнения условий договора истец в феврале 2017 года осуществил продажу электрической энергии ответчику на общую сумму 1 573 997 руб. 98 коп.

Факт поставки электроэнергии и объем поставки подтверждается актом о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) от 28.02.2017 № 2-2017, который подписан сторонами и скреплен печатями их организаций.

Соответственно, у ответчика в силу ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате электроэнергии.

На оплату электроэнергии ответчику выставлен счет – фактура от 28.02.2017 № 10820, которая ответчиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 573 997 руб. 98 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2017 года надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности в размере 1 573 997 руб. 98 коп. в суд не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 740 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 573 997 руб. 98 коп. – долг, а также 28 740 руб. – судебные расходы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.С. Ильиных