Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А74-10251/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10251/2020
19 ноября 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 604 953 руб. 48 коп., в том числе 595 504 руб. 80 коп. долга по государственному контракту от 27.04.2020 №2020.1289, 9448 руб. 68 коп. неустойки, а также неустойки за последующий период начиная с 07.10.2020 по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью «Фарма» ФИО2


Общество с ограниченной ответственностью «Фарма» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 604 953 руб. 48 коп., в том числе 595 504 руб. 80 коп. долга по государственному контракту от 27.04.2020 №2020.1289, 9448 руб. 68 коп. неустойки, а также неустойки за последующий период начиная с 07.10.2020 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика, надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Фарма» (поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) заключен государственный контракт от 27.04.2020 №2020.1289 на поставку лекарственных препаратов № Ф.2019.21700 (далее – контракт) ИКЗ 202190101768219010100102870010000323, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения РЛО (БУДЕСОНИД+ФОРМОТЕРОЛ) в 2020 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.254) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракта), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложения № 3 к контракту). Поставщик доставляет товар получателю ГБУ РХ «Ресфармация» по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, кв. Молодежный, 10.

Согласно пункту 2.2 контракта от 30.01.2019 № Ф.2019.21700 цена контракта составляет 595 504 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктами 9.1. 9.2., 9.3 контракта оплата по контракту осуществляется за счет средств Республиканского бюджета Республики Хакасия на 2020 год (КБК 806 0909 505 011 4040 323 263). Оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара. Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в день передачи товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной (товарных накладных, подписанных получателем); г) акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту);

Согласно пункту 9.5. оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Пунктом 11.1. контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 11.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 12.1 контракт, вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.05.2020, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту.

В спецификации к контракту стороны определили перечень, количество, стоимость поставляемых препаратов.

Исполняя условия контракта от 27.04.2020 №2020.1289, истец поставил товар на общую сумму 595 504 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными от 12.05.2020 №ФРМ1205200012 от 18.05.2020 № ФРМ1805200005, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Товар получен уполномоченным представителем ответчика (зав. ПЭО ГБУ РХ «Ресфармация») ФИО3

Между сторонами подписаны акты приема-передачи товара от 25.05.2020.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 26.08.2020 № 36/08 с требованием об оплате суммы долга за поставленный товар.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 595 504 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракт заключен по итогам проведенного аукциона в электронной форме.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 12.05.2020 №ФРМ1205200012 от 18.05.2020 № ФРМ1805200005, подписанной ответчиком без замечаний и возражений, а также актами приема-передачи товара от 25.05.2020.

Ответчик факт заключения контракта и получение товара не отрицал, полномочия лица, получившего товар, не оспорил.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме. При таких обстоятельствах, арбитражный суд признал заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 595 504 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты за поставленный товар, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требует взыскать с ответчика 9448 руб. 68 коп. неустойки за период с 17.06.2020 по 06.10.2020.

Так как судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал верным.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный контрактом срок обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать неустойку на сумму долга 595 504 руб. 80 коп. от неуплаченной суммы, начиная с 07.10.2020 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму долга 595 504 руб. 80 коп., начиная с 07.10.2020 по день её фактической оплаты из расчёта одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 099 рублей, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 07.10.2020 № 1243 на сумму 15 112 рублей. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 15 099 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарма» 604 953 (шестьсот четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 48 коп., в том числе 595 504 руб. 80 коп. долга, 9448 руб. 68 коп. неустойки, а также 15 099 (пятнадцать тысяч девяносто девять) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 07.10.2020 № 1243.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 595 504 (пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот четыре) руб. 80 коп., начиная с 07.10.2020 по день её фактической оплаты из расчёта одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фарма» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 (тринадцать) рублей, уплаченную платежным поручением от 07.10.2020 № 1243.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья С.М. Тропина