Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А23-4123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4123/2018
29 марта 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Андреевский карьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248033, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Торг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 140560, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Рекада-ЛТД" (129323, <...> д. д. 26),

о взыскании 5 875 659 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от третьего лица - представителя ФИО3 по доверенности от 19.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Андреевский карьер" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Торг" с иском о взыскании по договору поставки от 29.06.2017 задолженности в размере 5 875 659 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; ходатайство о фальсификации, оформленное надлежащим образом, не представил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Оригиналы писем истца о перечислении денежных средств иным лицам не представил, доказательств оформления с истцом зачета встречных требований по правилам ст. 410 ГК РФ не представил, встречных исковых требований не заявил.

Представитель третьего лица в судебном заседании высказался по существу заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в отсутствие его представителя.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

От истца 24.12.2018 в материалы дела подано заявление о фальсификации доказательств (л.д. 105) с указанием на то, что представленные ответчиком документы истцом/уполномоченным лицом истца не подписывались, содержание писем не соответствует интересам должника, конкурсных кредиторов и противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 22.03.2019 представитель истца поддержал поданное заявление о фальсификации доказательств, указал, что ввиду непредставления ответчиком оригиналов документов, указанных в данном заявлении о фальсификации, истец не может указать способы проверки копий этих документов; определение суда в части представления надлежащим образом оформленного заявления о фальсификации истец также не может выполнить.

На основании вышеизложенного суд не рассматривает заявление истца от 24.12.2018 в качестве надлежащим образом оформленного заявления о фальсификации по правилам ст. 161 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был подписан договор поставки от 29.06.2017, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить и передать в собственность ответчика (покупатель) бутовый камень по номенклатуре и ценам, указанным в спецификации поставляемых товаров (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель по настоящему договору обязуется принять и оплатить товар согласно условий договора и/или спецификации к договору и в соответствии с условиями п. 1.5 настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, технические характеристики товара, а также сроки поставки, способ перевозки, и иные условия приобретения товара будут определяться сторонами дополнительно для каждой отдельной партии товара в спецификации на поставку товара.

Условия поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 4.7, 4.8 договора датой поставки товара считается дата приема-передачи товара покупателю, которая производится по товарно-транспортной накладной. В день отгрузки товара поставщик обязан передать покупателю оригиналы товарно-транспортных накладных и счетов-фактур (с указанием в них номера договора и его даты) и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Фактом поставки товара покупателю является подписанная уполномоченными лицами сторон товарная накладная. Моментом перехода права собственности на товар и рисков случайной гибели товара считается дата поставки товара согласно настоящему договору.

Согласно п. 5.2.1 договора покупатель обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом поставку товаров в соответствии с условиями договора и/или спецификации к нему.

Согласно п. 9.2 договора в случае не достижения взаимного согласия споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Калужской области.

Согласно подписанной спецификации сторонами согласован характер товара - Бутовой камень, стоимость за 1 куб.м. - 90.00; порядок поставки - самовывоз, со склада/карьера по адресу: Калужская область, с. Андреевское, Андреевский карьер. Способ оплаты - в безналичном порядке платежными поручениями. После отгрузки готовой продукции ежемесячно составляется акт сверки расчетов, поставленного товара и выписывается счет-фактура, товарная накладная (ТОРГ-12) на отгруженную партию.

В соответствии с условиями договора и спецификации истец отгрузил, а ответчик принял товар - бутовой камень объемом 65 285,11 куб.м. на сумму 5 875 659 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела оформленными надлежащим образом универсальными передаточными документами (л.д. 14-17), подписанными уполномоченными лицами сторон и не оспаривается ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 61-62).

Факт получения от истца товара, стоимость товара, ответчиком не оспариваются.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате поставленного товара составила 5 875 659 руб. 90 коп.

Поскольку ответчиком обязанность оплатить полученный от истца товар надлежащим образом не была выполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащих доказательств, подтверждающих установление сторонами иного порядка оплаты переданной продукции суду не представлено.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара, стоимость, качество поставленного товара, сумма задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в сумме 5 875 659 руб. 90 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом судом отклонены доводы письменного отзыва ответчика по следующим обстоятельствам.

Доказательств оформления с истцом зачета встречных требований по правилам ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования после предъявления должнику иска не допускается. В данном случае ответчик может защитить свои права предъявлением встречного иска (на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Между тем, ответчиком встречный иск не подан, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств подачи ответчиком отдельного искового заявления о взыскании задолженности за поставленный товар.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании статей 506, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 5 875 659 руб. 90 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду представления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Торг", г. Озеры Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Андреевский карьер", г. Калуга задолженность в размере 5 875 659 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Торг", г. Озеры Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 378 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина