Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А45-28232/2025
г. Тюмень
30 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» на решение от 10.11.2025 (резолютивная часть от 30.10.2025) Арбитражного суда Новосибирской области (судья Петров А.С.) и постановление от 25.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Жигжитова Н.Б.) по делу № А45-28232/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества «Эникарго» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» (ОГРН <***>) о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонами в сумме 440 600 руб

Cуд установил:


акционерное общество «Эникарго» (далее – АО «Эникарго», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» (далее – АО «НСЗ», ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонами в сумме 440 600 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 10.11.2025 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «НСЗ» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 000 руб.

Определением суда округа от 21.04.2026 возбуждено производство по кассационной жалобе.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа 29.04.2026 от АО «НСЗ» поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором ответчик со ссылкой на статьи 49, 282 АПК РФ просит принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем АО «НСЗ» ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.12.2025 сроком действия по 31.12.2026, в которой специально оговорены полномочия на подписание и подачу кассационных жалоб, а также на подписание и подачу заявления об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, российское процессуальное право базируется на принципе диспозитивности. Это значит, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников


спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14.02.2002 № 4-П, от 23.01.2007 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П).

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от кассационной жалобы может быть принят судом при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.

Суд округа, проверив полномочия лица на подписание и подачу заявления об отказе от кассационной жалобы, находит заявленный отказ от кассационной жалобы соответствующим принципу диспозитивности арбитражного процесса, а также не усматривает, что его принятие войдет в противоречие с законом или нарушит права других лиц.

С учетом изложенного суд округа считает возможным заявление удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная кассатором государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» от кассационной жалобы на решение от 10.11.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.02.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-28232/2025.

Производство по кассационной жалобе прекратить.


Возвратить акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2026 № 3843.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Щанкина