Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А82-4848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4848/2017
г. Ярославль
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 254405.24 коп.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.10.2016 № 24;

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее-Учреждение) обратилось к публичному акционерному обществу «Объединенный Кредитный Банк» (далее-Банк) с иском о взыскании 254 405 руб. 24 коп. по банковской гарантии № 0007860 от 26.08.2014.

Учреждение заявило о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержало.

Банк в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Банка, суд установил.

Между Учреждением и обществом с ограниченной ответственностью «Металлстройкомплект» (далее-Общество) заключен контракт от 29.08.2014 № 0140300040814001287_295977 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «строительство многоквартирного жилого дома по ул. Баумана, 11, в г. Кирове».

Срок контракта определен пунктом 1.2.: начало работ – с момента заключения контракта, завершение работ – не позднее 01.08.2015.

В порядке заключения контракта, для обеспечения его надлежащего исполнения, Общество (принципал) представило Учреждению (бенефициар) банковскую гарантию от 26.08.2014 № 0007860, выданную Банком (гарант), согласно которой гарант принял на себя обязательство возместить бенефициару, по его первому требованию, убытки при наступлении условий ответственности гаранта, указанных в банковской гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Сумма банковской гарантии составляет не более 17 847 910 руб.

Срок действия банковской гарантии с даты выдачи по 01.10.2015 включительно (пункт 3 банковской гарантии).

Ввиду ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по контракту, вследствие незавершения работ на объекте в установленный контрактом срок, непредставления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и кадастрового паспорта на объект, Учреждение обратилось к Банку с требованием об уплате 117 417 руб. 80 коп. пени за нарушение сроков завершения работ по контракту за период с 02.08.2015 по 19.08.2015 (требование от 19.08.2015 № 1332; получено Банком 26.08.2015) и повторно с требованием об уплате 254 405 руб. 24 коп. пени за нарушение сроков завершения работ по контракту за период с 02.08.2015 по 10.09.2015 – дня фактического исполнения обязательств по контракту (требование от 10.09.2015 № 1471; получено Банком 14.09.2015), которые оставлены Банком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (статья 370 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

В силу пункта 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

В пункте 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по предоставлению письменного требования бенефициара о платеже с приложением документов, указанных в гарантии. При этом гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Из банковской гарантии от 26.08.2014 № 0007860, выданной Банком, следует, что Банк (гарант) принял на себя обязательства выплатить Учреждению (бенефициару) убытки в сумме, не превышающей 17 847 910 руб., в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Обществом (принципалом) своих обязательств по контракту (пункт 1 банковской гарантии).

Как следует из материалов дела, Учреждение требует от Банка уплаты суммы неустойки за нарушение сроков окончания работ по контракту за период с 02.08.2015 по 10.09.2015.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий банковской гарантии, гарант принял на себя обязательство возместить бенефициару, по его первому требованию, убытки при наступлении условий ответственности Банка, предусмотренной в банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что банковская гарантия от 26.08.2014 № 0007860 не содержит обязательство Банка компенсировать Учреждению предусмотренную контрактом неустойку за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Учреждения не имеется.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. Н. Чистякова