Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А54-10101/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10101/2019
г. Рязань
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Рязанского филиала (<...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО2 (Рязанская область, г. Скопин)

о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 60000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" в лице Рязанского филиала (далее по тексту – истец, АО "ГСК "Югория") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" (далее по тексту – ответчик, ООО "ТД "ЛОГОС") о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 60000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2019 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-10101/2019. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанным определением к участию в деле № А54-10101/2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее по тексту – ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО"), ФИО2 (далее по тексту – ФИО2).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-10101/2019 по общим правилам искового производства.

Представители акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в лице Рязанского филиала, общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС", общества с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Материалы дела (л.д. 98-100) содержат отзыв ответчика, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" против удовлетворения исковых требований возражает.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08 марта 2019 года в 13 часов 10 минут на 193 км автодороги А-108 "Большое Московское кольцо" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС", под управлением ФИО2, и транспортного средства ГАЗ 2752 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО3, под его же управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ГАЗ 2752 (государственный регистрационный знак <***>) причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, который управляя транспортным средством МАЗ (государственный регистрационный знак <***>), совершил наезд на транспортное средство ГАЗ 2752 (государственный регистрационный знак <***>).

Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие повреждений, причиненных транспортному средству ГАЗ 2752 (государственный регистрационный знак <***>), а также вина водителя транспортного средства МАЗ (государственный регистрационный знак <***>) ФИО2 подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 08.03.2019, составленным участниками дорожно-транспортного происшествия в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность потерпевшего, а именно владельца транспортного средства ГАЗ 2752 (государственный регистрационный знак <***>) - ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия (08.03.2019) была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" по страховому полису серии ЕЕЕ № 1029541768, сроком действия с 25.05.2018 по 24.05.2019.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего транспортным средством МАЗ (государственный регистрационный знак <***>), застрахована в акционерном обществе "Группа страховых компаний "Югория" в соответствии со страховым полисом МММ № 6000348484 (срок действия полиса с 22.09.2018 по 21.09.2019).

03 апреля 2019 года ФИО3 обратился в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.

ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", признав произошедшее событие страховым случаем, платежным поручением от 22.04.2019 № 1344 произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 60000 руб.

АО "ГСК "Югория" платежным поручением от 30.04.2019 № 079550 перечислило ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" денежные средства в указанной сумме.

Впоследствии истец направил ООО "ТД "ЛОГОС" претензию от 31.05.2019 № ФЛ-069/19-48-000191/001 о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса с предложением оплаты денежных средств в сумме 60000 руб., мотивированным тем, что ООО "ТД "ЛОГОС", как причинившее вред лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в лице Рязанского филиала в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Банком России 19.09.2014 № 431) (далее по тексту – Правила ОСАГО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в спорный период) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей в спорный период) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3.8 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей в спорный период) заполненные водителями-участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 названных Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

При этом закон возлагает обязанность по направлению бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии именно на водителя, заполнившего бланк, а не на собственника транспортного средства.

Согласно отзыву ООО "ТД "ЛОГОС" (л.д. 98-100), ответчик своевременно не был уведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 08 марта 2019 года (доказательств опровергающих данное обстоятельство не представлено).

В настоящее время трудовой договор между водителем ФИО2 и ООО "ТД "ЛОГОС" расторгнут.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что ответчик или водитель ФИО2 своевременно не направили извещение о дорожно-транспортном происшествии в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, предоставленные в АО "ГСК "Югория" для выплаты страхового возмещения документы, содержащие один экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, были признаны достаточными для принятия решения о выплате страхового возмещения. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства истцом ответчику не направлялось, у истца не возникло сомнений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия или возражений относительно размера ущерба.

Доказательств того, что предоставление извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленные законом сроки могло повлиять на размер взысканного ущерба материалы дела не содержат.

Таким образом, то обстоятельство, что виновником в дорожно-транспортном происшествии в установленный пятидневный срок не был заполнен и представлен собственный экземпляр извещения, не привело к наступлению каких-либо негативных последствий, доказательств злоупотребления ответчиком своими правами не представлено.

Следовательно, имея на руках один из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", истец в нарушение норм статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал факт нарушения его прав и законных интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением второго бланка, поскольку представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

В этой связи арбитражный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением нормы подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО без учета ее целевой направленности.

При этом следует отметить, что Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении искового требования, расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Рязанского филиала (<...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 60000 руб., отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова