Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А57-12897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12897/2018
29 октября 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест плюс», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании убытков в виде расходов по проведению экспертного исследования в размере 6 400 руб.

Без участия представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест плюс» о взыскании убытков в виде расходов по проведению экспертного исследования в размере 6 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменного отзыва не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2017 года представителями Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ЗАО «СПГЭС») была проведена проверка электроустановки ООО «Инвест плюс» -автостоянки, расположенной по адресу: пос. Новосоколовогорский, б/н.

В ходе проведенной проверки было обнаружено повреждение пломбировочного материала (лески) пломбы ЗАО «СПГЭС» № 0015787. Повреждение выразилось в вклеивании дополнительного фрагмента в пломбировочный материал. Данное повреждение привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 261316 в присутствии и за подписью представителя ответчика - ФИО2.

Пломба № 0015787, пломбировочный материал были сняты и упакованы в конверт и сданы в ООО «НОСТЭ» для производства экспертизы в целях подтверждения выявленного нарушения.

Факт вмешательства в работу прибора учета подтвержден экспертным исследованием № 93 от 20.04.2017, проведенным ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы»

В ходе проведенного исследования экспертом было установлено повреждение пломбировочного материала (лески).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2018г. по делу №А57-19140/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Инвест плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» взыскана задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 10308 от 01.03.2014 г. за период с 25.03.2016 г. по 28.03.2017 г. в размере 261054 руб. 86 коп.

ООО «НОСТЭ» за проведение экспертизы выставило в адрес ЗАО «СПГЭС» счет на оплату № 111 от 07.04.2017 на сумму 6 400 руб.

Платежным поручением № 1197 от 18.04.2017 ЗАО «СПГЭС» произвело оплату за проведенное экспертное исследование.

ЗАО «СПГЭС» выставило ответчику счет № 914 от 03.05.2017 на сумму 6 400 руб. за экспертное исследование № 93 от 20.04.2017, который ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, ЗАО «СПГЭС» понесло убытки в виде расходов по проведению экспертного исследования в размере 6 400 руб.

Письмом от 09.04.2018г. исх. №501/480 в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ответчику было предложено перечислить истцу денежные средства в размере 6400 руб. Однако ответчик оставил претензию без ответа, а требования без удовлетворения.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании убытков в виде расходов по проведению экспертного исследования в размере 6 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере 148 руб. 24 коп. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест плюс» в пользу закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» убытки в виде расходов по проведению экспертного исследования в размере 6 400 руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова