Дополнительное решение от 26 октября 2022 г. по делу № А06-10729/2020Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское Суть спора: Неосновательное обогащение 219/2022-85770(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) Дело № А06-10729/2020 г. Астрахань 26 октября 2022 года Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2022года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/ ФИО1 рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А0610729/2020 по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Игвит Нью Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 217 799 руб. 30 коп. при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 г. от ответчика: не явился Арбитражным судом Астраханской области 27 сентября 2022г. рассмотрено дело № А06-10729/2020 по существу и вынесена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 г. Поскольку при вынесении решения судом не были распределены расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы, суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса и принятия дополнительного решения. В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ. Представитель истца отставляет разрешение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А06-10729/2020 на усмотрение суда. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 217 799 руб. 30 коп. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021г. решение суда от 18.03.2021г. оставлено без изменения. Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2022 года решение суда от 18.03.2021г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021г. по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. В постановлении арбитражного суда суд поручил при новом рассмотрении суду первой инстанции распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы. Арбитражным судом Астраханской области 27 сентября 2022г. рассмотрено дело № А06-10729/2020 по существу и вынесена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 г. Между тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Согласно пункту части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Суд по собственной инициативе считает необходимым принять дополнительное решение по вопросу о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно материалам дела, кассационная жалоба была подана ООО «Игвит Нью Сервис». При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2022 года решение суда от 18.03.2021г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021г. по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат взысканию с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Игвит Нью Сервис». Руководствуясь частью 1 статьи 178, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Игвит Нью Сервис» судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru» Судья С.В. Богатыренко Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2021 4:21:11 Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" (подробнее)Ответчики:ООО "Игвит Нью Сервис" (подробнее)ООО представитель "Игвит НЬЮ Серивис" Колкова С.Г. (подробнее) Иные лица:ИФНС по Кировскому району гор.Астрахани (подробнее)Нижне-Волжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее) Судьи дела:Богатыренко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Дополнительное решение от 26 октября 2022 г. по делу № А06-10729/2020 Резолютивная часть решения от 25 октября 2022 г. по делу № А06-10729/2020 Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А06-10729/2020 Резолютивная часть решения от 27 сентября 2022 г. по делу № А06-10729/2020 Постановление от 6 октября 2021 г. по делу № А06-10729/2020 Постановление от 25 августа 2021 г. по делу № А06-10729/2020 Резолютивная часть решения от 17 марта 2021 г. по делу № А06-10729/2020 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А06-10729/2020 |