Дополнительное решение от 26 октября 2022 г. по делу № А06-10729/2020

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение



219/2022-85770(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А06-10729/2020
г. Астрахань
26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2022года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/ ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А0610729/2020 по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Игвит Нью Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 217 799 руб. 30 коп.

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 г. от ответчика: не явился

Арбитражным судом Астраханской области 27 сентября 2022г. рассмотрено дело № А06-10729/2020 по существу и вынесена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 г.

Поскольку при вынесении решения судом не были распределены расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы, суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса и принятия дополнительного решения.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца отставляет разрешение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А06-10729/2020 на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 217 799 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021г. решение суда от 18.03.2021г. оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2022 года решение суда от 18.03.2021г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021г. по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В постановлении арбитражного суда суд поручил при новом рассмотрении суду первой инстанции распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражным судом Астраханской области 27 сентября 2022г. рассмотрено дело № А06-10729/2020 по существу и вынесена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 г.

Между тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно пункту части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд по собственной инициативе считает необходимым принять дополнительное решение по вопросу о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно материалам дела, кассационная жалоба была подана ООО «Игвит Нью Сервис».

При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2022 года решение суда от 18.03.2021г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021г. по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат взысканию с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Игвит Нью Сервис».

Руководствуясь частью 1 статьи 178, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Игвит Нью


Сервис» судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2021 4:21:11

Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна



Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Игвит Нью Сервис" (подробнее)
ООО представитель "Игвит НЬЮ Серивис" Колкова С.Г. (подробнее)

Иные лица:

ИФНС по Кировскому району гор.Астрахани (подробнее)
Нижне-Волжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее)

Судьи дела:

Богатыренко С.В. (судья) (подробнее)