Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А55-11132/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 июля 2021 года

Дело №

А55-11132/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст решения объявлен 27 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиой Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Строй"

Третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер».

о взыскании 1 516 190 руб. 83 коп.

от истца – ФИО2, доверенность от 13.12.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.07.2020

от третьего лица – не явился, извещен

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 13.12.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.07.2020

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Строй" о взыскании 1 516 190 руб. 83 коп. задолженности и санкций по банковским гарантиям № 04204-20-10 от 14.05.2020, № 04216-20-10 от 14.05.2020. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно предъявленных исковых требований.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Волмейк» и ИП ФИО4, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием оснований.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом также отказано в связи с отсутствием оснований.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании электронного заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «Самара-Строй» (далее - принципал, ответчик) присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

Согласно п. З. 1., 3.2. Правил принципал направляет гаранту заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП принципала, посредством информационной системы. Принципал считается присоединившимся к договору после получения гарантом в информационной системе заявления о присоединении и является совместно с гарантом стороной договора.

В соответствии п. 3.6. Правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявок принципала от 29.04.2020 истец, как гарант, предоставил ответчику банковские гарантии:

1. № 04204-20-10 от 14.05.2020, срок действия с 14.05.2020 по 31.01.2021, сумма гарантии 1 087 996 (Один миллион восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 68 коп., бенефициар - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер», для исполнения обязательств по контракту: выполнение работ по подготовке помещений (2 этаж, помещение 2013) (капитальный ремонт) под размещение высокотехнологичного медицинского оборудования (линейный ускоритель);

2. № 042016-20-10 от 14.05.2020, срок действия 14.05.2020 по 31.01.2021, сумма гарантии 1 097 626 (Один миллион девяносто семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 56 коп., бенефициар - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер», для исполнения обязательств по контракту: выполнение работ по подготовке помещений (2 этаж, помещение 201 1) (капитальный ремонт) под размещение высокотехнологичного медицинского оборудования (линейный ускоритель).

В соответствии с условиями банковских гарантий истец принял на себя все обязательства принципала перед бенефициарами по контрактам, срок исполнения которых наступает в период действия гарантий, в том числе обязательства по возврату аванса и обязательства по выполнению требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (ми) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара, исполняемые в период действия гарантийного срока, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства принципала предусмотрены контрактом.

Согласно п. 1.4., 3.5. Правил договор - договор, заключенный между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с Правилами. Присоединяясь к договору, принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

В силу п. 8.2.l. Правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы.

В соответствии с п. 10.2, 10.2.4., 10.4. Правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта). Гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, в том числе списанных бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения/согласия гаранта), за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром.

28.01.2021 и 29.012021 в адрес гаранта поступило требование бенефициара Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 641 011,62 руб. по банковской гарантии от 14.05.2020 № 04216-20-10 и в размере 640 533, 5 руб. по банковской гарантии от 14.05.2020 № 04204-20-10, в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту.

Истец уведомил ответчика о поступлении требования письмом от 01.02.2021 исх. №7923.

При этом истцом надлежащим образом осуществлены выплаты в пользу бенефициаров по банковским гарантиям:

1. № 04204-20-10 от 14.05.2020 в сумме 640 533,15 руб., дата оплаты 15.02.2021, что подтверждается платежным поручением № 63782 от 15.02.2021 и направлено в адрес принципала требование от 15.02.2021 №12634 о возмещении в порядке регресса уплаченной суммы.

2. № 04216-20-10 от 14.05.2020 в сумме 641 011,62 руб., дата оплаты 15.02.2021, что подтверждается платежным поручением № 63816 от 15.02.2021 и направлено в адрес принципала требование от 15.02.2021 № 12633 о возмещении в порядке регресса уплаченной суммы.

Ответчиком требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу пункта 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названной нормы обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Подпунктом 1 пункта 1I статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документально не опроверг. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

С учетом изложенного, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 1 281 544 руб. 77 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 10.4 Правил предусмотрена обязанность принципала уплатить гаранту сумму процентов по ставке 17 % годовых в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

Размер процентов составил 33 724 руб. 05 коп., в том числе: по банковской гарантии № 04204-20-10 от 14.05.2020 в размере 16 706 руб. 51 коп.; по банковской гарантии № 04216-20-10 от 14.05.2020 в размере 17 017 руб. 54 коп.

В п.1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 11.1.-11.4 Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % (Ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 (Три) рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю.

Исходя из представленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 922 руб. 01 коп., в том числе по банковской гарантии № 04204-20-10 от 14.05.2020 в размере 49 961 руб. 59 коп.; по банковской гарантии № 04216-20-10 от 14.05.2020 в размере 50 960 руб. 42 коп.

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) - в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования гарантом по адресу, указанному в заявке, и(или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Согласно п. 8.22. Правил в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий, приложенных к нему, принципал, обязан сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства.

В рассматриваемом случае от ответчика в адрес истца не поступали документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемых гарантиями обязательств. Соответственно, ответчиком нарушено обязательство, предусмотренное пунктом 8.22. Правил, в связи с чем начисленная неустойка в виде штрафа в размере 100 000 рублей (по 50 000 руб. по каждой банковской гарантии) является правомерной и соответствует нормам материального права.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Строй" в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 1 516 190 руб. 83 коп., в том числе:

1 281 544 руб. 77 коп. задолженности, 33 724 руб. 05 коп. процентов, 100 922 руб. 01 коп. неустойки, 100 000 руб. штрафа, а также 28 162 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1