Решение от 22 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96313/2025
23 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1

ответчик: публичное акционерное общество Свокомбанк (адрес: Россия 156000, Кострома, Костромская область, ул. Текстильщиков , д. 46, ОГРН: );

о признании

при участии

- от истца: ФИО2 01.07.2025

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк) по неисполнению исполнительного листа серия ФС № 045902596, выданному на основании решения Арбитражного суда СПб и ЛО от 19.03.2024 по делу А56-105243/2023, неисполнению постановления СПИ Центрального РОСП ГУ ФССП России по СПб от 10.07.2025 № 78019/25/1248412, вынесенного в рамках исполнительного производства от 02.07.2025 № 654590/25/78019-ИП, а также по непредоставлению информации взыскателю об исполнении исполнительного листа серия ФС № 045902596, обязании ответчика устранить допущенное бездействие.

В судебное заседание 16.03.2026 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.


2 А56-96313/2025


Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города- СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 14 160 000 руб. задолженности за период с февраля 2016 года по июль 2023 года по договору о предоставлении услуг по хранению товара от 01.07.2010 № П1.

Решением от 19.03.2024 по делу № А56-105243/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО4 предоставил в Банк заверенные надлежащим образом оригиналы решения по делу А56- 105243/2023 и исполнительного листа серия ФС № 045902596, и требовал незамедлительно перечислить ФИО1 определенную Решением от 19.03.2024 по делу А56-105243/2023 сумму.

Также в Центральном РОСП ГУ ФССП России по СПб было возбуждено исполнительное производство от 02.07.2025 № 654590/25/78019-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства от 02.07.2025 № 654590/25/78019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, направил требование и уведомление в адрес ПАО Сбербанк России.

Также судебный пристав-исполнитель постановлением от 19.08.2025 поручил ПАО «Совкомбанк» провести проверку наличия счетов и в случае их выявления наложить арест на денежные средства в пределах 9 523 000 руб.

Истец указывает, что ему известно о наличии в ПАО «Совкомбанк» счета, принадлежащего ФИО3

Ссылаясь на неисполнение Банком своих обязанностей по перечислению денежных средств по исполнительному документу, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 7 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве", кредитные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном настоящим законом и иными федеральными законами.

В данном случае доказательств направления исполнительного листа серия ФС № 045902596 в ПАО «Совкомбанк» для исполнения не представлено.

Из постановления пристава-исполнителя от 19.08.2025 , на которое ссылается сам истец, следует, что ПАО «Совкомбанк» поручено провести проверку наличия счетов и в случае их выявления наложения ареста на денежные средства.

Доказательств обращения в ПАО «Совкомбанк» с требованием о предоставлении информации также не представлено. Более того, у ПАО «Совкомбанк» отсутствуют основания для предоставления информации ФИО1 по исполнению постановления пристава-исполнителя от 19.08.2025.

При таком положении оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

3 А56-96313/2025


В удовлетворении иска отказать.


Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета

15 000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.