Определение от 2 февраля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А82-1753/2022
г. Ярославль
03 февраля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеглеевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1


к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы собственности», общество с ограниченной ответственностью ПСК «ССС-Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

о взыскании доплаты компенсации в размере 1 212 957,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПСК «ССС-Групп» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – Фонд) с заявлением, уточненным 12.11.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании доплаты компенсации в размере 1 212 957,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 354,57 руб. за период с 12.11.2024 по 13.11.2025, продолжить начисление процентов по дату фактической оплаты доплаты суммы компенсации.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 13.11.2025 в 09.40 час.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.10.2025.

Фонд в объяснениях от 11.11.2025 считает, что основания для взыскания в пользу заявителя дополнительной компенсации отсутствуют, поскольку договором участия в долевом строительстве не предусмотрено наличие условия об улучшенной отделке передаваемого участнику строительства помещения. Основания для взыскания с Фонда процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ отсутствуют.

ООО «ЦНЭС» письмом от 13.11.2025 направило пояснения оценщика ФИО3, выполнившего Отчет № ФЗП-02/173-19/135, о стоимости квартиры без применения коэффициента на отсутствие отделки. Настоящие пояснения подлежат использованию совместно с отчетом № ФЗП-02/173-19/135 ООО «ЦНЭС» и являются дополнениями к нему.


Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с обжалованием Фондом судебных актов по аналогичным спорам в судах апелляционной и кассационной инстанциях.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 24 марта 2026 года в 10 час. 10 мин. в

помещении суда по адресу: <...>, каб.327.


Судья Н.В. Мельникова