Решение от 16 февраля 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

160000, <...> «а»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-111/2026
город Вологда
17 февраля 2026 года


Резолютивная часть решения вынесена 17 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Метпром» задолженности в сумме 1 295 610 руб., процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 297 990 руб. 30 коп., процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки с 13.01.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Метпром» задолженности в сумме 1 295 610 руб., процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 297 990 руб. 30 коп., процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки с 13.01.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, 17 февраля 2026 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 17.10.2025 № 218.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 17.10.2025 № 218 (далее - договор; л.д. 16-17), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Наименование, количество, ассортимент, качество, цена, порядок и сроки оплаты, сроки (периоды) поставки товара, условия доставки и иные необходимые условия указываются в согласованных сторонами документах (спецификациях, приложениях, заявках, письмах, счетах и т.п.), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставляемого товара производится покупателем на условиях стопроцентной предварительной оплаты, если иное не согласовано сторонами в неотъемлемых документах (спецификациях, приложениях) к договору. Оплата производится денежными средствами в наличной или безналичной форме. При необоснованном отказе покупателя (плательщика) от оплаты товаров в установленный срок поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя и дальнейший отпуск товара прекратить вплоть до погашения имеющейся дебиторской задолженности покупателя.

В соответствии со спецификацией к договору от 27.10.2025 № 1 истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить следующий ассортимент металлопроката: лист г/к 8*1630*12000 мм С345 в количестве 11.57 т по цене 57 000 руб. за 1 т на сумму 659 490 руб.; лист г/к 10*1624*12000 мм С345 в количестве 11.16 т по цене 57 000 руб. за 1 т на сумму 636 120 руб. Итого на сумму 1 295 610 руб. Форма оплаты: 100% оплата до 27.11.2025 включительно. Срок поставки продукции: до 27.10.2025 включительно.

В рамках исполнения договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом от 25.10.2025 № 686 (л.д. 19) и транспортной накладной от 25.10.2025 (л.д. 20-21), подписанными электронной цифровой подписью ответчика.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный в договоре срок послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 1 295 610 руб. подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

При таких обстоятельствах сумма основанного долга подлежит взысканию с ответчика пользу истца в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление законных процентов по статье 317.1 ГК РФ возможно при наличии соответствующего условия в договоре.

Согласно пункту 4.5 договора при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, являющиеся платой за пользование денежными средствами по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара: в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0%; в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в спецификациях, либо при отсутствии срока оплаты применяется процентная ставка в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, не подлежат снижению по статье 333 ГК РФ.

За неоплату товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику проценты по статье 317.1 ГК РФ по ставке 0,5%. Согласно представленного расчета сумма процентов, начисленных истцом, за период с 28.11.2025 по 12.01.2026 составляет 297 990 руб. 30 коп.

Расчет процентов проверен и принимается судом в размере, определенном истцом.

В соответствии с разъяснениями в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 76 Постановления № 7 правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 28.11.2025 по 12.01.2026 в сумме 297 990 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит произвести начисление процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки с 13.01.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства.

По смыслу положений статьи 317.1 ГК РФ взыскание платы за пользование денежными средствами может производиться по день фактической оплаты ответчиком стоимости поставленного по договору товара.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 295 610 руб., процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 28.11.2025 по 12.01.2026 в сумме 297 990 руб. 30 коп., процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки с 13.01.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 72 808 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Метпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 1 593 600 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 1 295 610 руб., проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 297 990 руб. 30 коп., а также проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки с 13.01.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Плахина