Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А45-20264/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20264/2018
г. Новосибирск
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года       


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ», г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу завод «Сибсельмаш-Спецтехника», г. Новосибирск

о взыскании 13 569 752 рублей 79 копеек


при участии представителей:

истца: ФИО1 по доверенности № 8 от 15.09.2014, паспорт,  

ответчика: ФИО2 по доверенности № 101/130 от 28.12.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (далее – ООО «СИБМЕТСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу завод «Сибсельмаш-Спецтехника» (далее – ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника»)  о взыскании задолженности по поставке в размере 10 186 106 рублей 75 копеек, пени в размере 2 676 086 рублей 46 копеек и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 707 559 рублей 58 копеек.

Из искового заявления следует, что 22.06.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №780, в соответствии с которым ООО «СИБМЕТСНАБ», как  поставщик поставляло товар (металлопродукцию), а ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника», как покупатель принимало товар и должно было его оплачивать.

В период с 31.01.2018 по 19.03.2018 поставщик в рамках договора поставки отгрузил ответчику металлопродукцию на сумму 22 765 837 рублей 03 копеек, в том числе НДС 18%. Обязательства по отгрузке со стороны истца были выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В соответствии с условиями приложения №41 от 25.01.2018 к договору поставки оплата металлопродукции должна быть осуществлена покупателем на условиях предоплаты в размере 9 899 730 рублей 28 копеек до 24.01.2018, а оставшаяся сумма до 10.03.2018.

В соответствии с условиями приложения №42 от 29.01.2018 к договору поставки оплата металлопродукции должна быть осуществлена покупателем в срок до 26.02.2018.

В соответствии с условиями приложения №43 от 01.02.2018 к договору поставки оплата металлопродукции должна быть осуществлена покупателем на условиях предоплаты в размере 500 000 рублей 00 копеек до 15.02.2018, а оставшаяся сумма в размере 1 311 077 рублей 67 копеек до 20.02.2018.

Однако ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника» должным образом не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты, поскольку на расчетный счет ООО «СИБМЕТСНАБ» в период с 24.01.2018 по 28.04.2018 поступила только часть денежных средств в размере 16 680 000 рублей.

Из поступивших денежных средств сумма в размере 4 100 269 рублей 72 копеек была зачислена в счет погашения долга по отгрузкам, произведенным до 31.01.2018.

Оставшиеся денежные средства были зачислены в счет погашения долга по отгрузкам, произведенным за период с 31.01.2018 по 19.03.2018.

Таким образом, по состоянию на 25.06.2018 сумма долга ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника» по отгрузкам, произведенным в период с 31.01.2018 по 19.03.2018 перед ООО «СИБМЕТСНАБ» составила 10 186 106 рублей 75 копеек, в том числе НДС 18%.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что  в спорный период ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств за поставленный истцом товар.

Согласно п.7.2договора поставки, в случае нарушения срока оплаты, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но неоплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю.

В соответствии с п.7.2 договора поставки по состоянию на 25.06.2018 ответчику были начислены пени в размере 2 676 086 рублей 46 копеек.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 Кодекса).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пунктами 4.1-4.4. приложений №42 от 29.01.2018 и №43 от 01.02.2018 к договору поставки предусмотрено, что в связи с тем, что поставка продукции осуществляется на условиях отсрочки платежа, продукция считатается поставленной на условиях коммерческого кредита. В случае нарушения ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника» срока оплаты, предусмотренного договором поставки, поставщик вправе начислять покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки до момента фактической оплаты продукции покупателем.

При этом стороны договорились, что указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

 В соответствии с пунктами 4.1-4.4 приложений №42 от 29.01.2018 и №43 от 01.02.2018 к договору поставки ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника» по состоянию на 25.06.2018 были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 707 559 рублей 58 копеек.

25.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

В ходе рассмотрения данного дела, истец уточнил исковые требования в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи со следующими обстоятельствами.

25.06.2018 между истцом и ответчиком согласно соглашению о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ был проведен зачет на сумму 478 750 рублей 30 копеек, в том числе НДС 18%.

В результате произведенного зачета:

-задолженность ОАО Завод «Сибсельмаш-Спецтехника» перед ООО «СИБМЕТСНАБ» по договору поставки № 780 от 22.06.2012 с учетом частичного погашения задолженности в сумме 478 750 рублей 30 копеек составила  10 088 005 рублей 25 копеек.

В указанную сумму стороны включили стоимость товара, поставленного по ТН 3550 от 22.06.2018 на сумму 380 648 рублей, задолженность по которой истец в расчет исковых требований по настоящему делу не учел.

Таким образом, по состоянию на 22.08.2018 сумма долга по договору поставки №780 от 22.06.2012 составила 9 707 356 рублей 45 копеек, в том числе НДС 18% (10 088 005,25 – 380 648,00 = 9 707 356,45).

В соответствии с тем, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, за период с 20.04.2018 по 22.08.2018, истец с учетом корректировки цены  товара доначислил ответчику пени до суммы 3 829 909 рублей 03 копеек.

Также истец по состоянию за тот же период с учетом корректировки цены  товара доначислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом до суммы 765 021 рублей 68 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 9 707 356 рублей 45 копеек, пени в размере 3 829 909 рублей 03 копеек и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 765 021 рублей 68 копеек.

Расчет суммы долга, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом судом  проверен, признан правильным.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что оплата за поставленный по вышеперечисленным товарным накладным товар в срок, установленный  договором,  им не произведена.

Спорная задолженность ответчиком признана, что усматривается из соглашения о зачете от 25.06.2018.

Доказательств оплаты или частичного погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки по п. 7.2 договора, а также расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик по существу не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчик в суде первой инстанции не заявил.

Оснований для снижения размера неустойки по инициативе суда применительно к разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Мотивированный отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ходатайство ответчика о том, что данный спор должен быть рассмотрен третейским судом, а иск оставлен без рассмотрения, отклонено, поскольку согласно приложениям №41 от 25.01.2018, № 42 от 29.01.2018 и  №43 от 01.02.2018к договору, в каждом из которых стороны внесли изменения в п.8.3 договора поставки №780 от 22.06.2012, указано, что все споры между сторонами настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области, таким образом, правила о третейской оговорке в настоящее время не действуют.

В этой связи основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п.5 ч.1 ст. 148 АПК РФ у суда отсутствуют.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчик не заявил, в том числе, не оспорил расчет задолженности, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, о снижении размера неустойки также не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «СИБМЕТСНАБ» иска о взыскании с ответчика 9 707 356 рублей  45 копеек основного долга, 3 829 909 рублей 03 копеек  пени и 765 021 рублей 68 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества завод «Сибсельмаш-Спецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 707 356 рублей 45 копеек основного долга, 3 829 909 рублей 03 копеек пени по состоянию на 22.08.2018, 765 021 рублей 68 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 22.08.2018, а также 90 849 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества завод «Сибсельмаш-Спецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 662 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                    И.В. Лузарева