Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А47-9761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9761/2017
г. Оренбург
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       11 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        18 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БЕНГАЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область г. Оренбург,

 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК «Партнер Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, Пермский край, г. Пермь,

 о взыскании 805500 руб. 00 коп.

В судебном заседании принял участие законный представитель истца ФИО2 Дело рассматривается согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв с 04.12.2017 по 11.12.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «БЕНГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЗК «Партнер Трейд» 805500 руб. 00 коп., в том числе 716 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 17-35 от 14.03.2017г., 89500руб. 00 коп. неустойки, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 19 110 руб. (с учетом уточнений).

Свои требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик письменный не представил письменный отзыв на иск. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле на дату судебного заседания доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

14.03.2017 между ООО «Бенгаз» (поставщик) и ООО «ТЗК «Партнер Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 17-35 (далее – Договор, л.д. 38-39), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (л.д. 38), а также дополнительные соглашения № 1 от 14.03.2017 и № 2 от 22.03.2017 (л.д. 40, 41).

Во исполнение обязательств по Договору истец согласно товарным накладным № 555 от 16.03.2017 и № 637 от 24.03.2017 поставил, а ответчик – принял товар на сумму 716 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4 дополнительных соглашений № 1 и № 2 к Договору установлена обязанность покупателя произвести оплату товара в течение 1-го календарного дня с момента поставки партии товара.

Досудебными претензиями от 19.04.2017г. и от 07.06.2017г., направленными ответчику посредством почты ценными письмами с уведомлением (л.д. 46-55), истец сообщал о наличии задолженности и о необходимости ее оплаты ответчиком.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии товарных накладных, в которых в числе прочего указано: наименование, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик (ООО «Бенгаз»), грузополучатель и плательщик (ООО «ТЗК Партнер Трейд»).

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 716 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены. 

Таким образом, суд признает установленным, надлежащим образом доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в размере 716 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена санкция за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1%  за каждый день просрочки по день уплаты включительно от стоимости товара, подлежащего оплате (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, размер неустойки, согласно расчету истца, составляет 89 500 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлен контррасчет неустойки.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара не подтверждено материалами дела, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Между тем, при расчете неустойки истец неверно определил дату начала периода начисления неустойки, определив ее без учета дат фактических поставок – 20.03.2017 (ТН № 555 от 16.03.2017) и 26.03.2017 (ТН № 637 от 24.03.2017). Товар, поставленный по товарной накладной № 555 от 16.03.2017, должен был быть оплачен 21.03.2017, соответственно, начало периода для расчета неустойки – 22.03.2017. Аналогично, товар, поставленный по товарной накладной № 637 от 24.03.2017, должен быть оплачен 27.03.2017; начало периода для расчета неустойки – 28.03.2017.

С учетом изложенного, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 87 352 руб. 00 коп. 

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 803 352 руб., из которых  основной долг по договору поставки № 17-35 от 14.03.2017  составляет 716 000 руб. 00 коп., неустойка - 87 352 руб. 00 коп.. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 19059руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика с учетом принципа пропорциональности, предусмотренного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЕНГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗК «Партнер Трейд»  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕНГАЗ» 803 352 руб., в том числе:  основной долг по договору поставки № 17-35 от 14.03.2017  в размере 716 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 87 352 руб. 00 коп., а также 19 059 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                            О.А. Вернигорова