Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-110910/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-110910/23-146-893
04 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Олтайм» (141983, Московская область, Дубна город, тверская улица, 5, 85, ОГРН: 1025001418848, Дата присвоения ОГРН:

19.12.2002, ИНН: 5010024730)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Доставка Клаб» (105187, г. Москва,

вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная гора, Щербаковская ул., д. 53, этаж 8, ком. № 22,

ОГРН: 1157746563732, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2015, ИНН: 7714344377)

о взыскании задолженности по договору № 1148 от 16.03.2020 в размере 1 301 816 руб. 33 коп.

в судебное заседание явились: от заявителя: Юрова Е.А. (паспорт, диплом, дов. от 19.09.2022 г.) о т ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олтайм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Доставка Клаб» о взыскании суммы задолженности по договору № 1148 от 16.03.2020 г. в размере 1 301 816 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 1148 от 16.03.2020 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил доказательства, подтверждающие передачи товара ответчику, представленные доказательства приобщены судом в порядке ст. 65 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1148 на совершение сделок розничной купли-продажи товаров.

В соответствии с п. 1.1 Договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство совершать по поручению Клиента сделки розничной купли-продажи товаров от имени и за счет Клиента с Покупателями, приобретающими товары у Клиента дистанционным способом, а Клиент, в свою очередь обязуется выплачивать Исполнителю вознаграждение, за выполнение им поручений по совершению указанных выше сделок. Исполнитель обязуется принимать наличные денежные средства и безналичные, оплаченные посредством банковских карт, у Покупателей в счёт оплаты за Отправления в целях исполнения денежных обязательств Покупателей перед Клиентом, в том числе с использованием контрольно-кассовых машин и осуществлять последующие расчеты с Клиентом в порядке и на условиях, установленных Договором.

Как указывает истец, в период с 16.03.2020г. по 24.03.2023г. Исполнителем осуществлялась доставка товаров Клиента, что подтверждается отчетами исполнителя о приеме денежных средств и доставке заказа клиенту.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что за поставленный товар ответчик частично погасил возникшую задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о погашении задолженности по договору, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Судом установлено, что отношения, возникшие из Договора от 16.03.2020г., носят смешанный характер и регулируются статьями 779 и 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом установлено, что согласно п. 1.2 Договора № 1148 от 16.03.2020 г. ответчик обязуется оказывать услуги по доставке, а в случае необходимости по хранению,

комплектации и упаковке Отправлений по поручению истца, а истец в свою очередь обязуется оплачивать указанные выше услуги.

Согласно п. 2.1.6 Договора № 1148 от 16.03.2020 г. ответчик обязан производить перечисления (выплаты) на расчетный счет истца полученных от Покупателей за Отправления денежных средств, за вычетом сумм Исполнительского вознаграждения.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора № 1148 от 16.03.2020 г. денежные средства, полученные ответчиком от Покупателей при заключении сделок розничной купли-продажи товаров, за вычетом вознаграждения ответчика, перечисляются от Исполнителя и/или подписания Клиентом Акта оказанных услуг на бумажных носителях, но не позднее 8 (восьми) рабочих дней с момента получения денежных средств от Покупателей, если иное не оговорено сторонами и не подписано дополнительное соглашение по срокам отчетности и перевода денежных средств.

Факт передачи ответчику товара подтверждается актами приема-передачи товара, подписанные со стороны истца и ответчика.

Более того, суд отмечает, из представленных доказательств следует, что в период с 16.03.2020г. по 24.03.2023г. ответчиком осуществлялась доставка товаров Клиента, что подтверждается отчетами исполнителя о приеме денежных средств и доставке заказа клиенту.

Представленные отчеты также подписаны со стороны истца и ответчика.

Из представленных доказательств следует, что ответчик 06.04.2023г. перечислил в пользу Истца денежные средства в размере 267 334,11 руб. в счет погашения задолженности.

Суд отмечает, что поскольку ответчик доказательства задолженности на сумму 1 301 816 руб. 33 коп., не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 301 816 руб. 33 коп., являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности или ее наличия в меньшем размере, чем указывает истец, не представил, суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 301 816 руб. 33 коп.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Доставка Клаб» в пользу ООО «Олтайм» сумму задолженности по договору № 1148 от 16.03.2020 в размере 1 301 816 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 036 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:26:00

Кому выдана Гилаев Динар Айратович