Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А75-5054/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5054/2017
12 июля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123995, <...> а, стр. 1) к закрытому акционерному обществу «Телерадиотелефон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 105 390 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общероссийская общественная организация «Российское авторское Общество» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Телерадиотелефон» (далее – ответчик) о взыскании 105 390 руб. 00 коп., в том числе основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 3 590 руб. 00 коп., неустойки (штрафа) в размере 71 800 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 1235, 1242, 1243, 1244, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир и выплате вознаграждения от 19.08.2010 № 1572/0100 ТВ.

Определением суда от 13.06.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 05.07.2017 на 09 час. 00 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (РАО) и ответчиком (пользователь) подписан лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир и выплате вознаграждения от 19.08.2010 № 1572/0100 ТВ (далее – договор), по условиям которого РАО предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар РАО, в передачах пользователя на территории, в соответствии с лицензией на осуществление телевизионного вещания серии ТВ № 10946 от 25.12.2016 (в зоне частотного канала в соответствии с лицензией на осуществление телевизионного вещания серии ТВ № 10946 от 25.12.2006, выданной пользователю соответствующим государственным органом) путем сообщения в эфир произведений для всеобщего сведения по телевидению, за исключением сообщения по кабелю.

РАО также предоставляет пользователю, осуществляющему сообщение телевизионных передач в эфир с одновременным получением такого сообщения от другой организации эфирного вещания, на условиях простой (неисключительной) лицензией, право использования произведений, входящих в репертуар РАО, на территории Российской Федерации (в зоне частотного канала в соответствии с лицензией на осуществление телевизионного вещания на территории Российской Федерации, выданной пользователю соответствующим государственным органом) путем ретрансляции беспроводной связи.

За предоставление права использования произведений, входящих в репертуар РАО, путем сообщения в эфир, а также за сообщение в эфир музыкальных произведений (с текстом и без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях, пользователь обязуется выплачивать РАО авторское вознаграждение в порядке, установленным договором (пункт 2.1. договора).

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1. договора размер ежеквартального вознаграждения установлен в сумме не менее 10 000 руб. 00 коп.

Оплата вознаграждения осуществляется не позднее 30 календарных дней по окончанию отчетного квартала (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора ежеквартально, но не позднее 30 календарных дней по окончании квартала, пользователь обязан представлять в РАО документацию, содержащую сведения об использованных пользователем, в соответствии с договором, произведения репертуара общества, при этом документация должна быть оформлена по формам, указанным в приложениях №№ 1, 1а, 2, 3 к договору и заверена пользователем надлежащим образом.

В силу пункта 8.1. договора он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010 включительно. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010.

Пунктом 8.2. договора предусмотрена его автоматическая пролонгация и ее условия.

В соответствии с пунктом 3.4. договора за нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения, пользователь по требованию общества обязуется выплатить обществу пени в размере 0,1 процента от невыплаченной или не полностью выплаченной суммы авторского вознаграждения, за каждый день просрочки.

В силу пункта 4.4. договора за нарушение установленного пунктом 4.1. договора срок предоставления документации, пользователь по требованию выплачивает РАО пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

По сведениям истца с 01.04.2016 ответчик перестал исполнять обязательства по договору в части выплаты вознаграждения и представления документов.

Истец направил ответчику претензию от 25.01.2017 № 120/17 с требованием о выплате задолженности по договору и уплате неустоек (л.д. 25).

Поскольку ответчиком претензия оставлена без исполнения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Истец является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.5.10. Устава, общероссийская общественная организация «Российское авторское Общество» предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется РАО.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Истцом в подтверждение своих полномочий в материалы дела представлены Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08, от 23.08.2013 (последняя сроком действия 10 лет), из которых следует, что РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (л.д. 31 - 34).

В силу пункта 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании действительно может быть заключен в устной форме, однако при этом в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

В силу статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Как следует из пункта 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Уставом РАО к числу основных видов деятельности отнесено управление коллективными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении, в том числе, их публичного исполнения; осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), используемых в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения, в том числе за публичное исполнение.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Из исковых требований следует, что задолженность ответчика составила 30 000 руб. 00 коп. за период со второго по четвертый кварталы 2016 года.

Однако, согласно представленному истцом акту сверки, задолженность с учетом начального сальдо по состоянию на 01.04.2016, по договору составляет 29 999 руб. 96 коп.

Как подтверждается материалами дела, ответчик в нарушение условий вышеназванного лицензионного договора обязательства по выплате авторского вознаграждения не исполнил, допустив задолженность в размере 29 999 руб. 96 коп. за период со второго по четвертый кварталы 2016 года.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленные ресурсы ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 29 999 руб. 96 коп., в связи с чем подлежат частичному удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 3 590 руб. 00 коп. за период с 31.07.2016 по 28.02.2017, а также неустойку (штраф) за просрочку представления документации в размере 71 800 руб. 00 коп. за этот же период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, в соответствии с пунктом 3.4 за нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения, пользователь по требованию общества обязуется выплатить РАО пени в размере 0,1 процента от невыплаченной или не полностью выплаченной суммы авторского вознаграждения, за каждый день просрочки.

В силу пункта 4.4. договора за нарушение установленного пунктом 4.1 договора срок предоставления документации, пользователь по требованию РАО выплачивает обществу пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Форма соглашения о неустойке соблюдена.

Как видно из материалов дела, отчетная документация в заявленный истцом период ответчиком не представлялась.

Расчет суммы пени судом проверен и признан неверным.

Надлежаще исчисленные размер неустойки (пени и штрафа) составляют 3 599 руб. 99 коп. и 72 000 руб. 00 коп. соответственно.

Поскольку надлежаще исчисленный размер неустойки превышает заявленный, а суд не может выйти за рамки исковых требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования РАО о взыскании пени подлежит в заявленном размере – в сумме 3 590 руб. 00 коп., а штрафа – в размере 71 800 руб. 00 коп.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска РАО уплачена государственная пошлина в сумме 4 162 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общероссийской общественной организации «Российское авторское Общество» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Телерадиотелефон» в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское Общество» 105 389 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 29 999 руб. 96 коп., неустойку (пени) в размере 3 590 руб. 00 коп., неустойку (штраф) в размере 71 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков