Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А40-60390/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60390/19-57-360
г. Москва
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙМЭРИ"

о взыскании 3 667 771 руб. 73 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.07.2018 г. № 10/1

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЙМЭРИ" о взыскании задолженности в размере 3 667 771 руб. 73 коп., из них: 3 613 300 руб. неосновательное обогащение, 54 471 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями № 56 от 26.12.2018 г. и № 58 от 26.12.2018 г. перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 3 613 300 руб. с назначением платежа: «оплата за аренду помещения за 1 квартал 2019 г.»

Однако доказательства заключения договора, а также доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, суду не представлено.

Довод истца о том, что указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 3 613 300 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 54 471 руб. 73 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЙМЭРИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА" неосновательное обогащение в размере 3 613 300 (Три миллиона шестьсот тринадцать тысяч триста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 471 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 339 (Сорок одна тысяча триста тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова