Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-849/2017
14 апреля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 27 марта 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300101077)

к государственному предприятию Омской области «Павлоградское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 152 470 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к государственному предприятию Омской области «Павлоградское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту – ГП «Павлоградское ДРСУ», ответчик) о взыскании 152 470 руб. 79 коп., в том числе: 100 745 руб. 50 коп. – основной долг, 51 725 руб. 29 коп. – пени за период с 11.08.2016 по 17.11.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

17 марта 2017 года ИП ФИО1 направила в суд заявление от 16.03.2017 исх. № 27/2017 об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика 214 765 руб. 04 коп., в том числе: 100 745 руб. 50 коп. – основной долг, 114 019 руб. 54 коп. – пени за период с 11.08.2016 по 15.03.2017.

Ходатайство истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2017 уточнение размера исковых требований судом принято.

27 марта 2017 года в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения по делу № А46-849/2017.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (сторона 1) и ГП «Павлоградское ДРСУ» (сторона 2) заключен договор от 20.06.2016 № 1/7Г/Б (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, сторона 1 берет на себя обязательство осуществлять заправку сжиженным углеводородным газом (далее по тексту – газ) автомобилей, указанных стороной 2 на автомобильных газозаправочных станциях стороны 1, а сторона 2 обязуется принять и оплатить полученный газ в объеме 13 000 литров. Сторона 1 берет на себя обязательство осуществлять продажу баллонов, заправленных газом (баллоны емкостью 50 литров – 30 литров газа, баллоны емкостью 27 литров – 15 литров) с АГЗС, а сторона 2 обязуется принять и оплатить полученный газ.

В зависимости от сложившихся цен на АГЗС цена на приобретаемый газ для заправки автомобилей на момент заключения Договора определяется сторонами в размере 14 руб. 50 коп. за один литр газа. Сумма Договора составляет 188 500 руб., НДС не облагается. Цена на приобретенный газ в баллонах емкостью 50 литров – 620 руб., 27 литров – 320 руб. (пункт 3.1. Договора).

Согласно пункту 3.4. Договора расчет за приобретаемый товар производится в форме 100 % предоплаты от суммы месячного объема обычно получаемого газа по цене действующей на первое число месяца, в котором будет получаться товар.

Пунктом 3.5. Договора установлено, что окончательный расчет за полученный в истекшем месяце газ должен быть произведен не позднее десятого числа следующего месяца, на основании выставленных стороной 1 стороне 2 счетов-фактур. В случае, если у стороны 2 имеются возражения в отношении выставленных счетов-фактур, она обязана в течение трех дней, с момента получения, направить стороне 1 мотивированные и документально обоснованные возражения. В противном случае, считается, что по указанным в счетах объемам и суммам, возражений у сторон не имеется.

ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по Договору исполнила надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.06.2016 № 30/06-12 на сумму 14 598 руб., от 31.07.2016 № 31/07-11 на сумму 70 959 руб. 50 коп., от 31.08.2016 № 31/08-20 на сумму 91 773 руб., от 30.09.2016 № 30-09-09 на сумму 2 013 руб.

В нарушение условий Договора ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, в связи с чем, у ГП «Павлоградское ДРСУ» на дату обращения истца в суд с настоящим заявлением образовалась задолженность в сумме 100 745 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата задолженности в размере 100 745 руб. 50 коп. ответчиком не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истец правомерно просит взыскать с ответчика пени, в соответствии с пунктом 6.3. Договора, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 11.08.2016 по 15.03.2017 в размере 114 019 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере (с учетом принятого судом уточнения).

Предъявляя иск, истец уплатил 7 295 руб. государственной пошлины (платежные поручения от 16.12.2016 № 348, от 16.03.2017 № 194).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 295 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного предприятия Омской области «Павлоградское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646760, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300101077, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированной по адресу: 644116, <...>) 214 765 руб. 04 коп., из которых: 100 745 руб. 50 коп. – основной долг, 114 019 руб. 54 коп. – пени; а также 7 295 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Сорокина