Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А74-8640/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8640/2025
07 октября 2025 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению образования администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 156 101 руб. 46 коп., в том числе: 155 694 руб. 46 коп. задолженность за период с апреля по июнь 2025 года, 407 руб. неустойка за период с 19.07.2025 по 25.08.2025,

с последующим ее начислением начиная с 26.08.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании принимала участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 03.11.2023 № 27.09/01/24-П (диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия (далее - управление) о взыскании 156 101 руб. 46 коп., в том числе: 155 694 руб. 46 коп. – задолженность по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740140 за период с апреля по июнь 2025 года; 407 руб. – неустойка за период с 19.07.2025 по 25.08.2025, с последующим ее начислением начиная с 26.08.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Информация о месте и времени проведения судебного заседания размещена в установленном порядке в сети Интернет.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой задолженности по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740140 за период с апреля по июнь 2025 года (платежные поручения от 04.09.2025 № 544827, № 544566, № 544565).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу приведенной правовой нормы право истца отказаться от иска является безусловным, за исключением случаев, указанных в части 5 названной статьи - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от иска подписан представителем истца, действующим на основании доверенности от 22.05.2025 № 2205/15, в которой содержится полномочие на отказ от исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части суммы основного долга с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу в связи с отказом истца от требований в части взыскания задолженности по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740140 за период с апреля по июнь 2025 года.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки по счету за июнь 2025 г. до 514 руб. 11 коп., начисленной за период с 19.07.2025 по 04.09.2025 (дата фактической оплаты).

Учитывая, что в соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер иска, изменить основание или предмет иска, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковые требования в увеличенном размере и продолжает рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен контракт энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740140 (с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2025 № 1), по условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 контракта.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен в разделе 5 контракта.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику в июне 2025 года электрическую энергию на сумму 7735 руб. 38 коп.

12.08.2025 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Несвоевременное исполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение количества переданной ответчику электрической энергии истцом представлены счет, счет-фактура от 30.06.2025 № 1910740140/002014, акт приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомость электропотребления, в которой отражены принятые обществом от управления показания приборов учета электрической энергии.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены. Оплата поставленной электрической энергии произведена 04.09.2025, о чем представлены платежные поручения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 514 руб. 11 коп., начисленной по поставке в июне 2025 года, за период с 19.07.2025 по 04.09.2025.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора купли-продажи электрической энергии подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено.

Расчет неустойки произведен в порядке, предусмотренном положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты неустойки не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 514 руб. 11 коп. неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 12 805 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 21.08.2025 № 3060.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Требования истца удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, поэтому

по результатам рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» от исковых требований в части взыскания задолженности по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740140 за период с апреля по июнь 2025 года и прекратить производство по делу № А74-8640/2025 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Управления образования администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» 514 руб. 11 коп. неустойки за период с 19.07.2025 по 04.09.2025, а также 12 805 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 21.08.2025 № 3060.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Дьякова