Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А56-65235/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65235/2020
29 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ниша" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д.37, лит.А, пом.16Н, ОГРН: 1020800762510);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Молочная империя" (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 7, лит. Д, пом. 24, 25, ОГРН: 1177847060203);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2020,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ниша" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молочная империя" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 930 000 рублей и пени в размере 280 665 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, сообщил суду, что после обращения с иском в суд ответчик оплатил задолженность в размере 30 000 рублей. В связи с этим истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 900 000 рублей и пени в размере 326 175 рублей. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 22.11.2019 был заключен договор поставки № 22/11/19 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать молочную продукцию (далее - товар).

В соответствии с п. 1.3 Договора количество, ассортимент и цену каждой партии товара стороны согласовывают дополнительным соглашением (спецификацией) к договору.

Согласно представленным истцом спецификациям оплата товара производится ответчиком в течение 14 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с представленными универсальными передаточными документами истец поставил, а ответчик принял товар по договору в полном объеме и без замечаний. Поставленный истцом товар ответчик оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 1 900 000 рублей.

Наличие задолженности подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 06.07.2020 и гарантийными письмами от 17.04.2020, 30.04.2020, 08.06.2020.

В соответствии с п. 5.7 Договора за нарушение сроков оплаты товара ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 326 175 рублей за период с 14.02.2020 по 14.08.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочная империя" (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 7, лит. Д, пом. 24, 25, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ниша" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д.37, лит.А, пом.16Н, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 900 000 рублей, пени в размере 326 175 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 053 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочная империя" (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 7, лит. Д, пом. 24, 25, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.