Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-249543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249543/23-102-2841
г. Москва
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" к ООО "ЭКСПЕРТ"

О взыскании 2 966 463,13 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 28.12.2023 г. №361, диплом регистрационный номер 01-0070.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.12.2023 г., диплом рег. номер 2672.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКСПЕРТ" о взыскании 2 966 463 руб. 13 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Автомобильные дороги» (далее - Подрядчик) и ООО «Эксперт» (далее - Заказчик) заключен договор от 14.02.2022 года № 2272, согласно которому Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказать услуги по перевозке нерудных материалов (далее по тексту - Услуга) в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1. Договора период оказания услуг: с момента подписания Договора по 31.12.2022. В силу п. 4.1.3 Договора Заказчику обязуется принять и оплатить оказанные надлежащего качества услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 5.3 Договора услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.3 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления безналичных денежных средств на лицевой счет Исполнителя после приемки Заказчиком результата оказанных услуг в соответствии со ст. 5 Договора, в течение 20 дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Фактически услуги были оказаны Исполнителем и приняты Заказчиком, что подтверждает подписанный Сторонами Акт об оказании услуг № 0000-001214 от 04.08.2022. Следовательно, оплата за оказанные услуги в размере 2 333 952 (два миллиона триста тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки должна была поступить на расчетный счет Исполнителя в срок до 24.08.2022 включительно.

Между тем, по состоянию на сегодняшний день выполненные работы не оплачены.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подрядчик в адрес Заказчика направлялась претензия от 09.06.2023 № АД-03-5198/23, с просьбой оплатить стоимость выполненных работ и пени. Согласно почтовому идентификатору № 12342383206880, претензия получена Поставщиком, однако оставлена без ответа.

Таким образом задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы по состоянию на 09.10.2023 составляет 2 333 952 (два миллиона триста тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате Цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от Цены Договора.

В соответствии с п. 6.4 Договора, Истцом осуществлён расчёт пени, согласно которому размер неустойки за период с 25.08.2022 г. по 09.10.2023 г. составил 415 676 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате стороной такого требования.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, суд отклоняет требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 415 676 руб. 93 коп. ввиду того, что истцом фактически заявлена ко взысканию двойная ответственность за одно и тоже правонарушение, за один и тот же период, учитывая, что судом удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 415 676 руб. 93 коп., одновременное взыскание процентов за это же нарушение за один и тот же период, противоречит положениям гражданского законодательства РФ о недопустимости двойной ответственности за одно нарушение.

Исходя из совокупности изложенного, требования ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО "ЭКСПЕРТ" 2 333 952 (два миллиона триста тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки. основного долга, 415 676 руб. 93 коп. неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ" в пользу ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" 2 749 629 руб. 36 коп., из них 2 333 952 руб. 43 коп. основного долга и 415 676 руб. 93 коп. пени, а также взыскать 36 748 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В. Э. Козловский