Решение от 13 января 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-17590/25-7-245
14 января 2026г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025г.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. от 13.01.2025 г., ФИО2, по дов. от 13.01.2025 г.

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.11.2024 г.

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 29.11.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000" обратилось с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии №012216/НФ-ЗЭС-МГИК-ю от 21.10.2024.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва и письменным объяснениям.

Представитель третьего лица представил письменные объяснения по доводам которых возражает против удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000" заключен договор энергоснабжения №500800020005309 от 01.04.2013, в соответствии с которым АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обязалось передавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

На основании п. 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом; срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемой крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца; отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Кроме того, в силу п. 177 Основных положений факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Таким образом, указанная норма не устанавливает исчерпывающий перечень мероприятий, при которых может быть выявлен факт безучетного потребления, называя лишь некоторые из них, о чем свидетельствует употребление законодателем союза «в том числе».

В соответствии с п. 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией, подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В соответствии с п. 174 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Из буквального толкования указанной нормы усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки необходимо в случае если работники сетевой организации не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета.

В п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021, Верховный суд РФ отмечает, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В Письме ФАС России от 30.06.2020 № ИА/55189/20 также отмечено, что отсутствие предварительного уведомления в соответствии с п. 177 Основных положений (в настоящее время п. 174 Основных положений) не может свидетельствовать о недобросовестном поведении сетевой организации. При этом полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Составление акта в присутствии работника потребителя либо лица, который осуществил доступ к приборам учета, либо совершал аналогичные действия в прошлом, и при этом потребитель ранее не оспаривал полномочия этого лица, свидетельствует об отсутствии ущемления интересов потребителя.

Сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» 04.09.2024 была проведена проверка прибора учета электроэнергии, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих ООО «МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000».

Доступ к энергоустановкам Истца, обеспечил представитель ООО «МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000» главный энергетик ФИО5, проверка проводилась в его присутствии.

По итогам проверки составлен акт проверки от 04.09.2024 г. № 158013/НФ-ЗЭС-МГИК-ю (далее - акт проверки).

Предварительное уведомление потребителя о проводимой проверке предусмотрено в соответствии с пунктом 174 Основных положений № 442 только в случае необходимости предоставления специального доступа к системе учета электроэнергии или энергопринимающим устройствам потребителя, то есть физической возможности проведения проверки. Если такой доступ объективно возможен без дополнительного согласования, то, в силу положений действующего законодательства, уведомление о проверке потребителю отдельно не направляется.

Таким образом, у сетевой организации нет прямой обязанности уведомлять Потребителя о проведении проверки в силу закона, чтобы исключить возможность скрыть нарушения.

В акте проверки от 04.09.2024 зафиксировано следующее нарушение: надисплее прибора учета №39101150 и в журнале событий отображенаошибка самодиагностики Е-47, в журнале событий зафиксирована отметкао вскрытии корпуса прибора учета 02.11.2019, ток собственногопотребления прибора учета по фазе «А», не соответствует значению,заявленному заводом-изготовителем, следы отклеивания голографической наклейки, корпус и крышка прибора учета имеют следы механического воздействия в местах их ультразвуковой спайки, в результате чего прибор учета Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN заводской номер 39101150-19 был изъят, упакован в сейф-пакет и направлен на техническое исследование на завод-изготовитель данного ПУ - ООО «Инкотекс-КС».

Передача спорного прибора учета на завод изготовитель данного ПУ -ООО «Инкотекс-СК» осуществлялась по средствам ООО «Энтелс» на основании договора.

Представители ООО «МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000» участвовали в процедуре технического исследования в ООО «Инкотекс-СК», что подтверждается материалами видеофиксации и следует из содержания иска.

Довод Истца в иске на то, что техническое исследование было проведено не в отношении его расчетного прибора учета не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждён документально.

Каждый прибор учета имеет свой уникальный заводской номер. Согласно технической документации расчетным прибором учета в отношении энергопринимающих устройств Истца является Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN заводской номер 39101150-19.

В отношении данного прибора учета было проведено техническое исследование, что подтверждается актом технического исследования от 24.09.2024, фото и видео материалами.

В акте технического исследования от 24.09.2024 г. в строке наименования модели прибора учета допущена опечатка вместо ART-00, 2 указано ART-03.

Идентифицирующим признаком является заводской номер прибора учета № 39101150-19, который указан корректно.

В адрес ООО «Инкотекс-СК» было направлен запрос информации от 22.08.2025 № РМР/233/91 о допущенной опечатке в Акте технического исследования № 722/230 от 24.09.2024.

В ответ на запрос ПАО «Россети Московский регион», ООО «Инкотекс-СК» сообщило, что в Акте технического исследования № 722/230 от 24.09.2024 была допущена опечатка в типе счетчика, правильным считать тип счетчика Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN.

ООО «Инкотекс-СК» направило исправленный Акт технического исследования № 722/230 от 24.09.2024.

После проведении заводом-изготовителем технического исследования прибора учета Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN заводской номер 39101150-19 составлен Акт технического исследования от 24.09.2024 г в котором указал нарушения: обнаружено постороннее (неизвестное) устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя, подключенное к внутреннему питанию и измерительным цепям электронного модуля, что является фактом несанкционированного вмешательства. Принцип действия данного нарушения заключается в том, что указанное устройство позволяет обеспечивать искажение показателей потребления э/э в сторону уменьшения, так как при наличии данного устройства измерить всю потребленную э/э не представляется возможным, чем влечет недоучет.

Таким приборы учета приобретаются самостоятельно потребителями в свободном доступе в сети интернет.

Истец уверяет о невозможности предоставлении замечаний к акту технического исследования, но он не лишен был такой возможности направить свои замечания и после составления акта.

Таким образом, процедура технического исследования проведена в присутствии двух представителей от ООО «МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000» и полностью соблюдена, а доводы Истца направлены на искажение фактических обстоятельств дела, с целью сформировать у суда сомнения относительно правомерности действий сетевой организации.

Письмом от 08.10.2024 №ЭУ/09/504 ПАО «Россети Московский регион» направило в ООО «МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000» уведомление о дате и месте составления акта о неучтенном потреблении.

Представитель ООО «МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000» на составление акта о безучетном потреблении электроэнергии 21.10.2024 г. не явился, мотивированную позицию не представил.

Акт безучетного потребления от 21.10.2024 г. № 012216/НФ-ЗЭС-МГИК-ю составлен в соответствии с требованиями п. 178 Основных положений в отсутствие представителя потребителя.

При этом следует отметить, что при должной степени заботливости и осмотрительности, а также учитывая тот факт, что Потребитель, участвовал 04.09.2024 в проверке прибора учета, его изъятии и 24.09.2024 участвовал в техническом исследовании, мог знать о том, что в отношении него будет составлен акт и позаботиться о получении юридически значимых (почтовых) сообщений.

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» правомерно составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в полном соответствии с Основными положениями № 442.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 539 и 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений.

Вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, то есть, создана презумпция недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до вмешательства равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано.

Таким образом при вмешательстве в работу прибора учета, соответственно, нельзя определять объем потребленной электрической энергии по прибору учета за спорный период.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образовался в результате активных действий потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета.

Согласно п. 139 Основных положений «Собственники приборов учета и(или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческогоучета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а такжесобственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которыхустановлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе посвоему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование,ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии...

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан -потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности)».

Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета, невыполнение последним законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему ПУ (ИК) привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление.

Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов.

В силу п. 186, п. 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), определяется по формуле (подпункт "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям), если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки:

W = Рмакс * Т

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии за которые в соответствии с пунктами 186, 187 Основных положений № 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы.

Рмакс в точке поставки составляет - 1851,2 кВт (указана в договоре энергоснабжения).

Количество часов расчетного периода (Т) определено следующим образом:

Т - кол-во дней безучетного потребления х количество часов работы токоприемников в сутки (период безучетного потребления - 179 дней (при взыскании стоимости период БУП не может превышать более 4380 часов в соответствии подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям).

Следовательно, Т составляет в рассматриваемом случае - 4 008 часов.

W в соответствии с указанной формулой составил: 7 419 609,60 кВт*ч.

При выставлении счета потребителю энергоснабжающая организация обязана вычесть ранее выставленный в период БУП объем электроэнергии 2 098 697,58 кВт*ч. С учетом ранее выставленного объема объем безучетного потребления составляет 5 320 912,02 кВт*ч и подлежит оплате энергоснабжающей организации в соответствии с п.84 Основных положений.

Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя вследствие вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным, применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Также необходимо отметить, что объем электроэнергии, потребленный ООО «МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000» в последующих расчетных периодах (после установки сетевой организацией ПУ вместо демонтированного), на который в своих расчетах основывается Истец, не может служить доказательством того, что в период безучетного потребления потребление электроэнергии осуществлялось в тех же объемах.

Законодательством не предусмотрен иной способ расчета объема электроэнергии при выявлении безучетного потребления, а с учетом технического заключения, которое подтвердило, что данные о фиксации потребленной электроэнергии исследуемым прибором учета искажены и установить фактические потери электроэнергии при проверке счетчика технически не представляется возможным.

Относительно взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии, то ПАО «Россети Московский регион» суд обращает внимание на то, что в соответствии с абзацем 4 пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Поскольку со стороны ПАО «Россети Московский регион» соблюдены требования законодательства по организации и проведении проверки расчетного прибора учета, а именно: на юридический адрес Истца были направлены уведомления о проведении технического исследования, а также уведомление о составлении акта безучетного потребления электроэнергии; Представитель Истца присутствовал при проведении проверки, а также при изъятии и упаковки ПУ в сейф-пакет на месте демонтажа; Исследование ПУ на заводе-изготовителе проводилось с участием ООО «МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000» по итогам которого составлен акт технического исследования с подробным указанием выявленных нарушений (установлено несанкционированное вмешательство в конструкцию электронного модуля); Сетевая организация ПАО «Россети МР» при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии и составлении акта от 21.10.2024 г. № 012216/НФ-ЗЭС-МГИК-ю о неучтенном потреблении электроэнергии вотношении энергопринимающих устройств, принадлежащих ООО «МУЛЬТИ-ПЛАСТ 2000» действовала в соответствии с нормами права, регулирующимидеятельность сетевых организаций по выявлению неучтенного потребленияэлектроэнергии (п.п. 169, 170, 178, 186, 187 Основных положений), у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, госпошлина при этом распределяется между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья М.С. Огородникова