Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А59-6349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А59-6349/2018
г. Южно-Сахалинск
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно-эксплуатационный участок - 13» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 493 800 рублей задолженности на общедомовые нужды за июль 2018 года,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.07.2019 года, ФИО4 (и. о. директора),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок - 13» о взыскании 613 063 рублей 44 копеек задолженности за потребленную в июле 2018 года на общедомовые нужды электроэнергию, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период ответчиком не производилась оплата за превышение объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды жилого фонда, находящегося в его управлении.

Определением от 02.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 01.11.2018.

01.11.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 28.11.2018.

28.11.2018, 22.01.2019, 13.02.2019, 07.03.2019, 11.04.2019, 17.04.2019 и 02.07.2019 судебное заседание по делу откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 13.02.2019 представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление, указав на необоснованность заявленных требований и ошибки при производстве истцом расчета долга.

06.03.2019 истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму требований до 495 895 рублей, заявленные уточнения не приняты судом ввиду отсутствия подтверждающих соответствующие полномочия представителя документов.

В судебном заседании 07.03.2019 представитель ответчика представила дополнения к отзыву на исковое заявление, указав, что имеющиеся минусовые значения за предыдущий период подлежат исключению из суммы долга по настоящему спору.

04.04.2019 в судебном заседании представитель ответчика представила дополнения к отзыву на исковое заявление, указав, что в иске заявлены в том числе требования по МКД, где общедомовые приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности. Кроме того, ответчик указал на недопустимость начисления долга по домам, требующим капитального ремонта, сверх норматива; а также на необходимость учета потерь при расчете задолженности в случае наличия факта установки общедомовых приборов учета не на границе балансовой принадлежности.

04.04.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.04.2019.

11.04.2019 судом принято заявленное в судебном заседании представителем истца уточнение иска в части уменьшения суммы требований до 485 109, 67 рублей.

16.04.2019 истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму требований до 483 015,19 рублей, за вычетом минусовых показаний июня 2018 года (предыдущего периода).

02.07.2019 судом принято заявленное в судебном заседании представителем истца уточнение иска в части увеличения суммы требования до 493 800 рублей, без учета минусовых значений предыдущего периода.

В судебном заседании 23.07.2019 представитель истца поддержала заявленные требования, пояснила, что отрицательная разница за предыдущий период подлежит учету в последующих расчетных периодах.

В судебном заседании представители ответчика иск не признали, с расчетом истца не согласились, полагают, что расчет иска подлежит корректировке с учетом потерь предыдущего периода, заявили ходатайство об истребовании у истца копий выставленных потребителям квитанций за июль 2018 года, для проверки расчета и составления контррасчета.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании квитанций, поскольку указанные документы не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинении я вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно расчету истца, в июле 2019 года у ответчика в обслуживании находились следующие дома в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области:

- по ул. Авиационной 57, 70, 72, 74б, 74а, 76, 76б, 78;

- по ул. Больничной 36а, 36б, 38а, 40а;

- по ул. Есенина 1, 11, 15б, 15, 5а, 5, 7а, 7, 9а, 9;

- по пер. Красносельскому 4а;

- по ул. Ленина 489а, 489, 491;

- по пр. Мира 367а, 367, 371б, 373а, 375б, 375;

- по ул. Украинской 115.

Судом установлено, что настоящий иск заявлен о взыскании с ответчика, как управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов (далее - МКД) задолженности за потребление электроэнергии в июле 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья или жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), вносят плату за коммунальные услуги товариществу или кооперативу.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

Таким образом, части 5 - 7 статьи 155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься жильцами в пользу управляющей организации, товарищества или кооператива.

Расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды произведен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между потреблением по МКД за минусом потребления граждан и юридических лиц.

В части домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, истцом применен норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды при отсутствии общедомовых приборов учета, утвержденный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 5 от 03.02.2015, в размере 1,89 кВт ч/месяц на 1 кв. метр площади общего имущества дома.

Истцом представлен подробный расчет за спорные период и дома, основанный на показаниях приборов учета, подтверждающий размер сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

В спорный период ответчиком потреблено на содержание общего имущества находящихся в управлении МКД электроэнергии на сумму 493 800 рублей.

Объем и стоимость энергопотребления указаны в выставленных истцом к оплате счетах-фактурах.

Размер задолженности определен с учетом тарифа, установленного Приказом РЭК Сахалинской области 23.12.2016 № 125-э (ред. от 18.01.2017) «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области» в размере 3,96 руб/кВт.ч.

Расчет истца, произведенный как разница между общим потреблением МКД и потреблением граждан и юридических лиц, соответствует действующему с 01.01.2017 порядку выставления к оплате стоимости общедомового потребления (нормативное потребление на общедомовые нужды относится на граждан в составе платы по ст. 155 ЖК РФ, выставление которой от имени РСО не предусмотрено, а сверхнормативное – на управляющую организацию, которая, получая от граждан и юридических лиц указанную плату, включающую норматив на ОДН, осуществляет расчет с истцом по показаниям общедомового прибора учета).

В целях досудебного разрешения спора истцом направлена претензия истца от 10.08.2018 № 1/3-2286 с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 493 800 рублей задолженности за потребленную в июле 2019 года на общедомовые нужды электроэнергию.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство (л. д. 56) об истребовании у истца отчетов по выставлению ОДН за июнь 2018 года, отчетов ИПУ за июль 2018 года, расчета среднего потребления ОДПУ по ряду МКД. об исключении из расчета МКД по ул. Мира, 97, а также МКД по ул. Авиационной № 61, 63, 65, 67, 88, 90 (дома на непосредственном управлении).

Согласно электронному письму от 18.01.2019 года (л. д. 82) соответствующие документы направлены истцом ответчику.

Согласно уточненному расчету исковых требований от 06.03.2019 года (л. д. 105) МКД по ул. Мира, 97, а также МКД по ул. Авиационной № 61, 63, 65, 67, 88, 90 не вошли в расчет исковых требований.

В дополнении к отзыву на иск от 05.03.2019 года ответчик ссылается на необходимость корректировки расчета иска с учетом минусовых значений предыдущего периода, соответствующая корректировка расчета произведена истцом.

В отношении расчета потребления по МКД, в отношении которых прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности, истцом представлен расчет потерь и акты допуска приборов учета.

При таких обстоятельствах доводы ответчика суд признает необоснованными.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 876 рублей, излишне уплаченные 2 385 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищно-эксплуатационный участок - 13» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 493 800 рублей задолженности за потребленную в июле 2018 года на общедомовые нужды электроэнергию и 12 876 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 506 676 (пятьсот шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат из федерального бюджета 2 385 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 15911 от 25.09.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО5