Решение от 26 января 2025 г. по делу № А53-35332/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35332/24
27 января 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен            27 января 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-35332/24

по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «РОСТФИНАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вайт Инфинити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «РОСТФИНАНС» (далее также истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Вайт Инфинити»  (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате комиссий за расчетно-кассовое обслуживание в  размере 5702 рубля.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) что не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУНДА» (клиент) и ООО КБ «РостФинанс» (банк) заключен договор № 1016/40702/810/1000 (договор расчетного счета).

Отношения, возникающие между клиентом и банком в процессе открытия, ведения и закрытия банковских счетов юридических лиц в банке регулируются условиями открытия, ведения и закрытия банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном порядке частной практикой в ООО КБ «РостФинанс».

26.05.2023 согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) к условиям присоединился ответчик путем подписания заявления на открытие счета юридическому лицу в ООО КБ «РостФинанс».

Согласно заявления на открытие счета, клиент заключил с банком договор расчетного счета, в связи с чем ответчику был открыт расчетный счет № <***>.

В соответствии с пунктом 5.2.4. условий, клиент обязуется оплачивать услуги Банка по открытию, ведению счета и совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в порядке, в размере и в сроки, установленные тарифами/индивидуальными тарифами, действующими в Банке, а также в соответствии с условиями дополнительных соглашений к настоящему договору. Возмещать расходы, понесенные Банком в связи с выполнением поручений клиента.

За период с 28.05.2023 по 31.05.2024 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5702 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1 Федерального закона от 02.12.199 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее также  Закон "О банках и банковской деятельности") установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).

В соответствии со статьей 29 Закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно статье 30 Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено этим Законом. В договоре, помимо иных указанных в законе существенных условий договора, должна быть указана стоимость банковских услуг.

Требования истца о взыскании 5702 рубля задолженности представляют собой согласованное  условиями договора расчетного счета вознаграждение за совершение банковской операции по расчетному счету № <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком подписано заявление о присоединении к условиям  предоставления услуг  ДБО.  При этом в заявлении указано, что ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с тарифами, требованиями условий на дату подписания, их содержание ему полностью понятно.

Таким образом, подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с тарифами и условиями Банка.

Согласно п. 5.3.6. условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять тарифы, вносить изменения в настоящие условия, а также в регламент взаимодействия ООО КБ «РостФинанс» и клиентов при осуществлении безналичных операций по покупке/продаже иностранной валюты и конверсионных операций, а также устанавливать клиенту индивидуальные тарифы. Информация об изменении тарифов, а также вышеназванного регламента размещается в операционных залах Банка (обособленных и внутренних структурных подразделениях) для ознакомления клиентов или доводится до клиентов иным способом по выбору Банка, не менее чем за 10  рабочих дней до даты их введения.

Согласно п. 5.3.8. условий, в случае установления клиенту индивидуального тарифа, индивидуальный тариф действует до даты его изменения или отмены, о чем Банк уведомляет клиента не позднее дня наступления соответствующего события. Установление или изменения тарифов после установления клиенту индивидуальных тарифов не изменяет и не отменяет действия индивидуальных тарифов.

Условия, тарифы комиссионного вознаграждения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей размещены в операционных залах Банка и его структурных подразделениях, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Банка - http://www.rostfinance.ru/.

Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен о применяемых тарифах.

На момент образования задолженности действовали условия, утвержденные Правлением Банка (протокол №7 от 25.01.2021г.), введенные в действие приказом Председателя Правления Банка № 36 от 25.01.2021г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере  5702 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайт Инфинити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «РОСТФИНАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5702 рубля задолженности, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Жигало Н. А.