Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А55-27971/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 декабря 2024 года

Дело №

А55-27971/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2024 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АТВ Трейд" (ОГРН: 1142411001127, ИНН: 2411024587)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Стрела" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1.(по доверенности от );

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТВ Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стрела", в котором просит взыскать 2 265 938 руб. 24 коп.: в том числе: задолженность по договорам-заявкам №№МК0604 от 06.04.2024 в сумме 2 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период от 20.05.2024 по 10.08.2024 в сумме 75 938 руб. 24 коп.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 2 400 003 руб. 57 коп., в том числе: задолженность в сумме 2 190 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 003 руб. 43 коп.

Увеличение исковых требований принято арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АТВ Трейд" и обществом с ограниченной ответственностью "Стрела" заключены четыре договора-заявки №МК0604 от 06.04.2024 на перевозку груза по маршруту: г. Санкт-Петербург - Усть-Кут.

Стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе провозную плату: в размере 530 000 рублей; транспортные средства: тягач - VOLVO FH TRUCK У446РВ 124, прицеп - KASSBOHRER ТТ4824 54; водитель - ФИО2; в размере 600 000 рублей; транспортные средства: тягач - VOLVO FH 6*2 В109РО 124, прицеп - MANAC ОА0032 24; водитель - ФИО3 .; в размере 530 000 рублей; транспортные средства: тягач - VOLVO FH TRUCK А995Р 124, прицеп - KRONE SD HB2100 24; водитель - ФИО4; в размере 530 000 рублей; транспортные средства: тягач -RENAULT Т 4*2 М943СР 124, прицеп - FLIEGL SDS350 МР5892 24; водитель - ФИО5

Согласно условий Договоров, оплата за услуги производится Заказчиком в 100% по

факту выгрузки в течение 10-15 банковских дней по сканированным бухгалтерским документам (транспортной накладной + УПД + счет + квиток заявка).

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается транспортными накладными.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 190 000 руб. 00 коп.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора <<перевозки>> груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок , исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для <<перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт перевозки груза с использованием транспортных средств, указанных в договорах-заявках. Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательства оплаты не представил.

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 190 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ответчику также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) за период с 22.05.2024 по 05.12.2024 в сумме 210 003 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан судом верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 по 05.12.2024 в сумме 210 003 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 34 330 руб. 00 коп.

Также следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 670 руб. 00 коп. с учетом принятого судом увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрела" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТВ Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 400 003 (Два миллиона четыреста тысяч три) руб. 57 коп.: в том числе: задолженность в сумме 2 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 003 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 330 (Тридцать четыре тысячи триста тридцать) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрела" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 670 (Шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.Е. Соловьева