Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А52-21/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А52-21/2024
город Псков
21 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного  заседания  секретарем судебного заседания Глебовой К.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: акционерное общество «Псковэнергоагент» (адрес: 180006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

публичное акционерное общество Россети Северо-Запад (адрес: 196247, г. Санкт - Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, помещ. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о зачете произведенных платежей по договору №31-4006 от 31.05.2012 в счет оплаты счета №31-0063165 от 30.09.2023,

     при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности,

 и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд к акционерному обществу «Псковэнергосбыт (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным счета от 30.09.2023 №31-00631675.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют акционерное общество «Псковэнергоагент» и публичное акционерное общество Россети Северо-Запад.

Представитель истца в судебном заседании просил суд обязать ответчика зачесть уплаченные истцом денежные средства за потребленную электроэнергию в марте-сентябре 2023 года в уплату требований по счету от 30.09.2023 №31-00631675, зачет произвести на всю сумму счета от 30.09.2023 в размере 66258 руб. 89 коп. От требования о признании недействительным счета от 30.09.2023 №31-00631675 истец отказался.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений против изменения истцом требований и отказе от части требований не заявил.

Протокольным определением суда от 13.05.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению требование о зачете произведенных платежей по договору №31-4006 от 31.05.2012 в счет оплаты счета №31-0063165 от 30.09.2023, а также принял отказ от требования о признании недействительным счета от 30.09.2023 №31-00631675.

Производство по делу в части признания недействительным счета от 30.09.2023 №31-00631675 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель истца в судебном заседании требование с учетом уточнений подержал в полном объеме, полагает, что поскольку расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии составлен исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства в точке поставки, что составило 66258 руб. 89 коп., а в спорный период предпринимателем произведены платежи, превышающие указанную сумму, то у ответчика возникнет неосновательное обогащение в случае оплаты предпринимателем счета №31-0063165 от 30.09.2023. 

Представитель ответчика против удовлетворения требований с учетом уточнений возражал, считает, что счет №31-0063165 от 30.09.2023 выставлен в полном соответствии с действующим законодательством на основании акта о безучетном потреблении, истцом не приведено нормативного обоснования требования о зачете денежных средств за потребленную электроэнергию в марте-сентябре 2023 года в уплату требований по счету, кроме того, платежи за электроэнергию по договору и задолженность по безучетному потреблению электроэнергии не являются однородными платежами, в связи с чем отсутствуют основания для зачета таких платежей.

Представитель акционерного общества «Псковэнергоагент» в судебное заседание не явился, ранее поддерживал позицию ответчика.

Представитель публичного акционерного общества Россети Северо-Запад в судебное заседание не явился, представил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.05.2012 № 31-4006 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объектом электропотребления по договору, в том числе является киоск 16, <...>.

Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты.

В разделе 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.

Учет количества потребленной энергии определен в разделе 7 договора.

19.09.2023 в акционерное общество «Псковэнергоагент» поступило заявление предпринимателя об осуществлении проверки прибора учета с целью опломбировки по адресу <...>.

22.09.2023 предпринимателем составлено заявление в акционерное общество «Псковэнергосбыт» о замене прибора учета на данном объекте в связи с аварийной ситуацией и невозможностью использовать старый прибор учета.

22.09.2023 сотрудниками акционерного общества Россети Северо-Запад на указанном объекте выявлено, что на электросчетчике отсутствует пломба. По данному факту составлен акт от 22.09.2023 серии БУ №000115 о безучетном потреблении электрической энергии прочими потребителями.

В соответствии с расчетом акционерного общества «Псковэнергоагент» объем безучетного потребления электрической энергии за период с 25.03.2023 по 22.09.2023 составил 6 552 кВт/час, а его стоимость 66 258 руб. 89 коп.

Данный объем энергии включен ответчиком в выставленный истцу для оплаты за сентябрь 2023 года счет №31-0063165 от 30.09.2023.

На указанный акт о безучетном потреблении электрической энергии предпринимателем в акционерное общество «Псковэнергоагент» были направлены возражения, в ответе на которые указано об отсутствии оснований для проведения перерасчета.

Отказ ответчика от проведения перерасчета задолженности по договору энергоснабжения явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.           

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что совершенные потребителем действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета в случае нарушения (повреждения) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, сами по себе образуют безучетное потребление электрической энергии. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

С учетом правового подхода, сформированного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем пломбы.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Факт безучетного потребления энергии в рассматриваемом случае является доказанным и не оспаривается истцом.

В силу абзаца первого пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

Согласно абзацу пятому пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В целом произведенный ответчиком расчет объема безучетно потребленной энергии указанным нормам соответствует.

В то же время ответчиком в материалы дела представлен справочный расчет (л.д. 122), в соответствии с которым предпринимателем по спорной точке присоединения за период с марта по сентябрь 2023 года произведена оплата потребленной электроэнергии в общей сумме 120531 руб. 83 коп.

Таким образом, по расчету истца предприниматель в спорный период мог максимально потребить электроэнергии на сумму  66 258 руб. 89 коп., а оплатил 120531 руб. 83 коп.

Исходя из изложенного, предъявленная ответчиком в счете №31-0063165 от 30.09.2023 сумма уже оплачена истцом в спорном периоде.

Повторное предъявление к оплате указанного выше объема энергии в составе объема безучетного потребления может привести к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения.

Довод ответчика об отсутствии нормативного обоснования требования о зачете произведенных платежей на основании договора в счет оплаты требований, основанных на безучетном потреблении электроэнергии, отклоняются судом на основании следующего.

Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

Выставление счета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и его последующая неоплата влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке.

Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком, то требование о перерасчете стоимости электроэнергии с учетом уже произведенных платежей является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Заявленное истцом требование также не противоречит статье 319.1 ГК РФ вопреки доводам ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следует обязать ответчика произвести зачет произведенных предпринимателем платежей по договору №31-4006 от 31.05.2012 за период с 25.03.2023 по 22.09.2023 в сумме 66258 руб. 89 коп. в счет оплаты требований, предъявленных ответчиком на основании счета №31-0063165 от 30.09.2023

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за неимущественное требование в сумме 6000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

прекратить производство по делу  в части требований о признании недействительным счета №31-0063165 от 30.09.2023.

Обязать акционерное общество «Псковэнергобыт» произвести зачет оплаченных индивидуальным предпринимателем ФИО1  платежей по договору №31-4006 от 31.05.2012 за период с 25.03.2023 по 22.09.2023 в сумме 66258 руб. 89 коп. в счет оплаты требований, предъявленных акционерным обществом «Псковэнергобыт» на основании счета №31-0063165 от 30.09.2023.

Взыскать с акционерного общества «Псковэнергобыт»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья                                                                                                                    М.В.Соколова